— 60 —

за явное съ общипъ началомъ римскаго права (пат

ht, mectnn Ъ. З S 2 П 17, Д) предоставлять HPABQ иена только

одной сторонгВ, 1), то на это, дие не прибыая кь шенетйю инимаго

можемъ сЕазать, что втђдь тоже Hponooptklie оетаетсн

и въ тоть случад когда ПУПИМЪ обязывается naturallter. Какъ

1тЬстно, naturalis obligatio иска ие даетъ. Наконецъ, какъ совер-

пюпно сиравеџиво зам'Ьтилгь Моммзенъ (Beitrdge 0bligatio-

Heprecht т. З стр. 419 прим.), въ данномъ вопросъ идетъ о

ириланТ анта фактически ре заключеннаго, право на каковое

и можетъ быть зацономъ предоставлено одному изъ ауто-

ровъ, (ЈИтакъ мы можеиъ остатьсш ири прежнемъ своемъ объдсне}йи,

но которому о какой либо юридической сидть обязательства, заключен-

наго пупииомъ 60 соучасти опекуна, це иожетъ быть и рЬчи, и

отврЬтетвенность его ио цодобннмъ схЬлваиъ возможна только въ

случаяхъ по нимъ и притомъ въ разить этого обогаще-

;йя. Подобнан же отвјчпвенность, какъ мы вихЬ.ш выше, не нару-

шить принципа подной недгвеспосюбнм•и пушила. Во вођхъ же

еетадьныхъ елучадхъ съ настоящей точки 3PtHiH обязате.иљства пупи-

ла доданн считатьсц ничтожными во всжъ своихъ

Non obligari pupillum, nisi l—etior lhctus est ех.... contrutu

(Ь. 8 S 15 О. 16, 1), такъ кань всякое обязательство, которое не

ех те venit, а animi judieio {ity обусдовииваетон въ свей силь Ч-

hacTieMb онекуна при его«

Если, слдовательно, въ общень ниьзя предоставить сидн дажа

ладь иенщчщельно одну прибыль, то этииъ отымается изъ числа

выше цитированныхъ фрагментовъ столько, что о воличеэтвен-

номъ большицетл свидћтельствъ въ пользу критикјемаго B03#Hig

мозетъ быть и рећчи. ДМотвитељно, большинство фрагментовъ,

ириводдмнхъ въ доизу этого мнђнД говорить о такомъ обязатель-

отвенномъ отношенји, которое ведетъ кь полной, не naturaliter только,

ио eiyiliter, отвжтвенносли иупи.иа, а именно о (mutuuBi

27 2, 1; Ъ. 42 О. 12, 2; 20 S 1). 15, 3;L21

Р. 35, 2; Ь. 25 S П, 36, 2. см. Ь. 64 pr. О. 36,

связи съ Ь. 95 S 2 D. 46, З), Но это не будетъ отЛтттвенность

1) Вопросъ о т. н. относительной ничтожностп акта см Uber abglnte

und rerative Nichtigkeit v. Brandi3 въ Zeitschrift f. Civil. und Fcbeess