Дал'Ве, Цицеронъ, Плавтъ и Tabula Heracleensis говорятъ о

noc.IMcTBiaxb иошеиничества иадъ минорами, circumscriptio adoles-

centium. Намъ не важно знать, какими средствами охранялись ми-

норы отъ иошеииичества, но важно только то, вопервыхъ, что оче-

видно эти средства устаиовлеиы въ вид'ћ привиллейи юиошей, и вовто-

рыхъ, что они не предупредительння, а каратељиыя. Изъ

можетъ быть сдгЬлано что дВеспосо6ность совер-

шениолжнихъ (puberum) не смсиялась, а тольКо до

возраста въ своемъ охранялась самимъ закоиомъ. Для по-

HHTia обмаиа, circumscriptio, предполагается $еспоЫность самаго

обманываемато adolesoentis.

Итакъ едииственно достойрные выводд, которые можеиъ с$латъ

изъ выше цитированиыхъ сви$тельствъ закона будутъ

) закономъ впервые выджился изъ возраста

возрастъ лицъ, недоститшихъ 25 .тђтъ; почему и

самъ законъ иазнвается

въ вить утановленной самимъ законоиъ, охранялся

изувстными средствами отъ мошенничества другихъ, oircumscriptio,

З) а эта преддолатаетъ въ принципгћ д'Ьеопособиостъ

минора; накоиецъ 4) въ виду onpexb.IeHia новато возраста впервые за-

коноиъ должны допустить такт, что и о попечительстй

надъ минорами впервые упоминается только въ этомъ же (и.

Рудорфъ стр. 93 и остальныя свидмельства о

такъ общи, такъ темны или непонятны иаиъ, что мотутъ

оправдать любую о попечительствгћ и о $еспосюбности ми-

норовъ, Ч'Ьмъ даже и объясняется самый npieMb въ

всжъ теоретиковъ: они только объясняютъ свои этими из-

но не выводятъ изъ нихъ. Поэтому мы считаемъ излишней

тратой ума выдумывать еще новую неслыхаиную

цитированныхъ фрагментовъ, а дуиаемъ просто игнорировать ихъ за

безполезвостью и строить дальше свои выводы, нестВоияясь тою

или друтою ихъ.

0 конституц1и МАРКА АВРЕЛЯ.

Дальитшаа curae minorum сводится кь тому или друго-

му Марка ABpe.Tia. этой коисти-

мы зиаемъ главиымъ образомъ изъ вышецитированнаго выра-

того зе Капитолина. Что изъ словъ послЈдняго должио вы-

вести Маркомъ случаевъ назиаченЈа иииораиъ попе-