— 67 —

гать уплаты. С,тђдовательио если даже предположить, что прямаго

обязательства пупилла de facto и ие будетъ влечь

за собою никогда, то одио уже косвенное незави-

сящее отъ воли пупиллла, или его опекуна, станетъ въ окон-

чательиый рафзъ съ опеки. Съ одной стороны

полная отмтствениость за всшйй имущественный ущербъ пупи.ыа,

какъ назиачеијя — охранять Bcgkii интересъ его; почему

одному только опекуну и мыслимо предоставить на имущество

пупилла. А съ другой стороны, оставляя эту отйтствеииость, допу-

скаютъ, безпре;фльиое пупилла на то долговое свое имущество,

которое пойдетъ въ по его обязательствамъ.

Накоиецъ, допуская измстныя по обязательствамъ

пупилла, юристы доходять до полиаго общаго

смысла тђхъ институтовъ, которыиъ относятся ихъ ссылки. Тань

напр. въ Ь. 127 О. 45, (см. также Ь. 25 D. 46, и др. 1) чи-

таемъ, что pupillus можетъ promittere sine tutoris auctoritate и

въ подобной сдтЬлМ привлекать поручителя. На основанЈи этого

фрагмента призиаютъ иногда полную силу поручительства по обяза-

тельствамъ пупилта (напр. Voet Comment ad Pand. Ь. 26 t. 8, 4.

см. о поручительствђ за несовершенио,тђтнихъ у Vinnius Selaect. сар.

XI.). Но если мы сопоставимъ этотъ фрагментъ съ изв'ђстинми иаиъ

правилами о поручительствгђ по ПУИИДЛОВЪ, то выйдетъ

слыующаа несообразность. Вопервыхъ подобное поручительство

отождествляеттся съ поручительствомъ за расточителей и безумныхъ

(L . 25 О. 46, 1). Во вторыхъ поручитель не имђетъ perpecca

(Ь. 35 0.4,8; Ь 42 П. 12, 2; Ь. 29 S 1, 20.17, 1).

Итакъ, придерживаясь буквалиаго смысла Ь 27 D. cit., мн должны

были бы признать право и за furioso заключать обязательствеииыя

с$лки съ силою naturalium obligationum, чего, конечно, ие сважетъ

ни одииъ цивилисть (Ь. 6 О. 45, 1), а если въ прежнее время вы-

сказывалось иногда Жто подобное (см. Girtanner стр. 22, 23 и

24), то это можпо объяснить только однимъ YB.WIIeHieMb интерпрета-

торовъ при усилеиннхъ попыткахъ примирить непримиримня выра-

zeHia источниковъ. Съ другой стороны ие дать права поручителю тре-

бовать отъ пупилла за обязательства, ие зна-

тъ.ти признать иедмствительность его по отношетю кь пупиллу, а

1) Но тодько ие L. 2 D. 46, 1, которое говорить объ отввтствеивости

воручитеца съ тавими что въ ползу разсматриваеиаго во-

проса ие можетъ быть цитировано.