— 64 —

затрлъства. Напр. otetentio от, Ъ. 7 S I р. 18,5; oeompensatio см.

44 О. 46,3; ь. .95 S 2 п 46,3 Ь. 6 П. 16,2 и т. н.

И тацъ, нельзя не признать противорђтпа въ источнипхъ но во-

вру о еилј обязательетвъ, заключенныхъ пупилломъ безъ соуча-

€TiN опекуна. Припиряди это и 00ьасннли иногВ(

ненрищано нани выше, выражент (наир. 14 S 3 О. 16,2. Ь.

21 pr. D. 35,2 и др.) тђмъ общицъ IL€N&HieMb, кань внводомъ

въ чаютиой интерпретащ наж.даго отхЬльнаго фрагмента, что обя-

затејьства, заключенныа безъ опекуна, не им'ћютъ ниЕакой си-

лн по кь самому щ шиллу, а ТОМ)ЕО мо откоше{йю ыъ

третьцмъ лицвмъ, какъ напр. насктђдникамъ, поручителнмъ и т. и.

недр. lauterbach Сол. th. pr. 26, 8 S Thibaut Syst, S 5

30, Bainhardt wttrl„ yerb. S 72. G€sterding Ausbeut. 2 стр

33 и Rasshit въ своеиљ Zeitschr 1 тетрад. 2 стр. 130 ислЫ.

Unterholzner Sehu}dver. 1 Пр. 157 сшВд,. и др.) Н@этоиу

въ общеит против$чи.тъ то, что если главное обнительство вовсе

не существуетъ, то не можетъ быть и р%чи о побочњыхъ (Бюхель-

стр. 80; Вангеровъ 1 стр. 593). Таь•ъ положимъ, если извжстное ли-

па не обазуетоа ни civiliter, ни naura]iter, т. е. вовсе не обязуется.

то иожво лж говорит> о за обязательство, которое.

не сущедтвуетъ (S 1, З, 5 L 3,20; 6 pr. S 2 О. 46,1)?

Или это одинъ изъ новнщихъ писателей (Шваннертъ

стр. 391) отараетеж опровергчть Т'Ьмъ, что видитъвъ

пјпилла, напр. его такую же causa solvendi какъ и вся-

кое “ватедьство, будетъ ли то ob]igatio civilis или naturalis (ali-

qua нельзя не назвать это одною софистикою. ВВдь

natura]is obligatio только потому и можетъ служить causa solyendi.

что им'Ьетъ признанный характеръ, обязательство же,

полоаинъ, promissionis, заключенное пупыломъ безъ опе-

куца, если не признано въ качеств'ћ a]iqua obligatio, считается въ

юридическомъ кадь nihil actum, а кань ех nihilo nihil

fit; то не можетъ иигЬть силы и Мчное обязательство, которое юри-

двчесваго не итЬетъ. Д'Ьйствительно, положимъ, п)пиллЪ

завтючилъ обяительство безъ опекуна. Какое c0AepzaHie

можетъ иуЬть, положимъ, пор: чителъство но подобному обязатель-

отву? ВЫь сказать поручитель не можетъ: ручаюсь, что пупи.тлъ вы-

пелнитъ это окитыьство, не можетъ потому, что законъ не дошу-

скаетъ этого выцо.тнент 3aneut\HieMb юридичесиго его ocH0BaHia.

Еш же подМное поручительство обезпечивало вообще BuoaaeHie