— 84 —

опекуиа, такъ и самато опекаемаго, было такъ нормально сейчасъ же

по просить себ'В попечителя, что даже въ

рескриптј Марка и Коммода высказаио какъ общее правило, что

ofliccium tutorum, curatoribus constitutis, fmem accipit. (L. 33

S Р. (26, 7). Впрочемъ этотъ прииЈръ попечительства прини-

мается всгВии писателями за одинъ изъ случаевъ ташь называемой

curae necessariae, такъ что ип миноръ иепослушаетъ

опек) на, то этотъ право даже самъ просить о по-

(Ь. 1 S З, 4 О. 26, 7; Т]. 2С. З, 6; Т]. 1, 7 С. 5, 31;

Ъ. ll С. 5, 34; Т]. 2 С. 5, 43) 1).

б) Миноръ сталь сиротою уже въ возрасй Этотъ

сл: чай обыкновенно приводится писателями косвеннаго при-

въ доказательство того, что миноръ можетъ и остаться безъ

попечителя (Глюкъ cit., Савиньи стр. 284; Вальтеръ 2 стр. 64;

Le-Fort стр. 41; Ваигеровъ S 291 прим. 1; Мюллеръ Instit. стр.

683 прим. 24 и др.). Посмотримъ на сколько это положете вы»ио.

Самый обыкиовенный способъ Hpi06p'hTeHia въ даиномъ случагЬ иму-

щества, какъ наличнаго, такъ и долговаго, есть наслЈдство, а всту-

въ нас.тВдство предполагаетъ опять таки попечителя.

А что имущества и другимъ способоиъ было иеире-

поводокь кь иазнач— попечительства, насъ crb-

дующее Ни одинъ актъ минора ие имШъ

полиой силы, если его лишено попечителя. Ищ-

ществеиная стороиа брака устаиавливалась не ииаче, какъ сит

consensu curatoris, всл обязательственныя с$лки, какъ имуществен-

ныя, точно или были ничтожиы или расторжимы одиимъ фак-

тоть minoritatis, слыовательно признавались только фактически; не

меньшее и процессъ минора (см. ииже). А эти

отд'В.тьные акты покрывала in integrum restitutio propter minorelll

aetatem, иа которую одну достаточио было-бы указать, чтобы pt-

1) Бринцъ (Pandekt. Стр. 1370) полагаетъ, что попечительство въ дав-

иомъ случа± назначается тодько въ отчетности опекуна, пос.л± чего мин0РЪ

мохетъ остаться безъ попечителя. Но тавъ какъ H050zeHie это ни на чет

неосновано, то мн дерзимса того взгляда, что попечитель этотъ останете

вплоть до миноромъ 25 Ј±тъ (Рудорфъ стр. 107; L. 1 S З;

Ь. 2 D 4, 4.). Д±йствительно, одпнъ ухе рескриптъ Адевсандра не мохеТЬ

кажется, оставить никакого въ томъ, что Бринцъ губоко ошибает•

ся: si curatores tutoribus adjuncti sant pubertate pupilli tam tutorum qusm

curatorum adjunctorum оЖ(йпт Hniri, ideoque ali08 proptet actati8 infir-

mitottm euratores еде dand0&, manife$ti88inwm (L. 1 С. 5, 60). Коммента-

pii мс требуется.