— 88 —

всякой юридической Это подтверждается еще и

Т'Ьмъ, что подобныя лица могли быть потвщены въ дома призртьтя

(см. Nov. 131 сар. 15). Если-же имъ будетъ npi06ptTeH0 какое ли-

60 имущество, то и назначается кь нему попечитель, какъ это уже

развито выше.

Въ общемъ результай слыовательно выходить, что въ цозднм-

темь римскомъ прал миноръ съ достаткомъ необходимо долженъ

быль состоять подъ попечительствамъ. Подтверждается наше не

anpiopHoe, а необходимо вытекающее изъ юридической практики

многими общими юристовъ и писателей,

которыя пос.“ выше сказаннаго только и могутъ иммь

смнсдъ нашего (см. цитаты выше). На этомъ выво;$ ин

»М.ли бы право и покончить съ спорнымъ вопросомъ, если бы науч-

ная полнота H.I00Hia не требовала остановиться на М,хъ ссылкахъ,

которыя помимо разсмотошыхъ практическихъ случаевъ дали по-

водъ почти писателамъ по данному вопросу сОтать общее

3ak.TOIeHie, противное нашему

Итакъ, во вторыхъ, ли источники нашем} выводу?

Обыкновенно въ доказательство того, что миноръ могъ остаться и

безъ попечителя, конечно, право на юридическую хВательность,

ссылаются ( см. 0tlo Сотт. ad. Inst. стр. 135; Huber Praelection,

стр. 73, Meyer S 11; Savigny Schutz стр. 283 not. 63 Demangeat

1 стр. 405 и др.) на L. З С. 2, 22 и Ь, 7 S2D.4, 4. Посмотримъ

на ихъ Конститут читается: si curatorem habens Ий-

пот quinque et viginti annis post pupillarem aetatem res vendidisti,

hunc contractum servari поп oportet, quum поп absimilis ei habeotur

minor curatorem habens, cui а praetore curatore dato bonis inter-

dictum est. Si vero sine curatore constitutus contractum fecisti,

implorare in integrum restitlltioneltl. si necdum tempora pnaefinita

excesserint causa cognita поп prehiberi€. Если отрицать при назна-

попечителя извт,стныхъ болт,зненныхъ шев-

ныхъ немощей въ мино;њ, то посмотрите, какая нелогичность навя-

зывается римскимъ юристамъ при обыкновенномъ этой кон-

стит:ти. Сд1;.жи, совершенныя циноромъ, qui curatorelil habet, бу-

дуть недыствительны, ничтожны, а совершенныя миноромъ, qui си-

ratorem поп habet, будутъ только расторжимы. Хотя практически

въ большинств% случаевъ результатъ (идетъ одинъ и тотъ же; но въ

нохъ чис 1t,), а налобность лаже необходимость (e.xigit) представится

важдому имущему минору (см. 0tto Сотт. ad. Inst. стр. 135).