— 90 —

повторилъ, какъ несюмн'ђнное римскаго права, что similis

sit conditio minorum omnium, siye pet;ita sit sive поп, aetatis уе-

nia, по кь праву ихъ на всл акты или Taie

акты, которые могугъ вести (залогъ). го-

воритъ, что юридическая сила подобныхъ актовъ зависгђла отъ соу-

при ихъ властей чрезъ дозволительную на нихъ

грамоту (deergtmn Ь. З С. 2, 44; Ъ. З С. 5, 74. См. еще Ъ. 4, 8

0. 5, 71; Frag. Vatic. S 29 З). СлЫовательно, о прай минора на

продажу во второй части Ь. З С. cit. не могло быть никоимъ обра-

зомъ и Р'Вчи (см. рескршттъ тгђхъ же и Mak(MMiaua Ь. 2

С. 2, 29 срав. Ь. 22 С. 5, 37 и xov. 115 сар. З S 13). итакъ

на 00H0BaHiM Ь. З С. cit. мы не имгЬемъ права согласиться съ господ-

ствующимъ интВ1йемъ о томъ, что въ позднеђйшемъ римскомъ праТ

миноръ ноть оставаться безъ попечите:ш.

Также мало противоррђчитъ нашей мысли и другой фрагментъ L 7

S 21).4, 4. Если должникъ желаетъ произвести уплату долга минору,

то ei permittitur compellere ad01escentem ad petendos sibi curato-

res. Quid tamen, si praetor decornat solyendaln pecuniam minori

sine curatoribus, et solverit? ап possit esse securus, dubitari ро-

test. Puto autem, si allegans minorem esse, compulsus sit ad so-

1utionem, nihilei imputandum, nisi forte quasi adyersus injuriam

appellandum quis ei putet. Sed credo, Praetorem huno minorelll

in integruln restitui volentem поп esse. Смысль, кажется, ясень.

Если уплата будетъ произведена минору безъ попечителя,

даже по претора, то все таки должникъ этотъ не осво-

бождаетчзя отъ возможности со стороны минора реституировать эту

ушату, такъ какъ въ преторь отказываетъ только такому

минору, который скрываетъ свой возрастъ. ОлЫовательно, во всякомъ

случщ когда ргђчь идетъ объ имущественныхъ npi06prhT0Hi5xb, то

всегда, въ санато контрагента, минору нЫходимо имгвть

попечителя, а слјдовательно слова, предшеств:юшјя цитированнымъ,

на которыхъ главнымъ образомъ опиралось то B033prbHie, что миноръ

моть быть и безъ нопечителл, а именно: curatoribus solvi si sunpt...

(Huber Praelect. стр. 73), должны имтћть не тотъ емые.тъ, будто дола-

ш!къ можетъ ииекь кредитора минора, находящатооя не подъ попе-

чительствомъ, а только тоть, что въ сл: чад если бы миноръ

быль безъ ишечителд. А что этого случая не могло быть, довазывается

тЬиъ, что Ойствитежьно въ каждоиъ случа«ћ соверше}йа юридичес-