— 107 —

это по actio mandati всгђиъ свошъ имуществомъ. оче-

видное, отнять же эту отвтственность (см. Савиньи Schutz. стр.

287), кпкъ мы видТи, значить просто обезсилить само обязатель-

ство, такъ какъ все тогда будетъ сведено шь произволу, какъ въ же-

исполнить его, ташь и въ качествгђ самого исполненЈя.

Это должно быть предвидфли нгђкоторые писатели и

потому отдалили отвгђтственность минора на время имъ

25 лј;тъ (см. напр. Huber Paelect З стр. 289, H6pfner Сот-

ment. приводить многихъ писателей этого S 737 прим.

1; Марецолль стр. 403). Но это уже совершенно нелогично, такъ

кань, сјтђдуя консеквентно этому положенћо, мы должны будемъ све-

сти назначенје попечителя не шь обязанности охранять имуществен-

ный интересъ минора, а въ обязанности однимъ фактомъ своего су-

ществова1йя откладывать TIro«THeHie всевоможныхъ актовъ, совер-

шепныхъ самимъ миноромъ. Признать же полн:ш и своевременную

отлтственность (см. напр. Вальтера R0m. Rechtsgesch. 2 стр. 166),

значить мало того, что сдгвлать попечительство совершенно излшп-

нимъ, но даже стать въ полное противоргВтйе съ обязанностями попе-

чите.тл. Если administratio bonorum закономъ предоставлено попе-

читешо (Ь. 20 1). 23, 2; L. 44 S 7 D. 46, З и т. п.), то оно не

представлено минору, а с.тђдовательно и вмј;шателъство этого по-

Мдинго безъ попечителя не можетъ быть закономъ допу-

щено (см. Sintenis S 145 прим. 1).

Упомянемъ еще объ одной попытшђ объяснить дМствительно

Признанное между словами Модестина и император-

скииъ рескриптомъ, упомянемъ объ этой поныткј потому, что это

едцнственпое 06bf10HeHie, опирающееся на историчесјйя данныя. Един-

ственно только этотъ пјть, но нашему понятЈю, способенъ довести

до неоспоримыхъ выводовъ, есјш только не слЫовать обыкновенному

ПРОтивоположенпо первой и второй части рескрипта (L. З 0. at). Фран-

ц,узскђй юриетъ Деманжа (Droit romain 1 стр. 407) полагаетъ, что Ь. З

выражаетъ вновь признанный принципъ. Съ этимъ нельзя не согла-

СИТьсл, но уже не далгђе этихъ словъ, такъ кань въ одномъ и томъ

же рескриптђ онъ дощ скаетъ два начала, смотря потому имјетъ .ти

Миноръ попечителя или нгђтъ. Въ первомъ сиучагђ обязательственныя

сдђлки его, по новому принципу, недгђйствительны, а во второмъ остает-

въ принципъ, выраженный словами Модестина. Мы не

ДРИзнаемъ для позднгђйшато римскаго права практическаго случая иму-