— 95

ralis: curator adolescenti ordinatus, post inhoatam litem поп potest

sub praetextu speoialis curatoris а se nominati—ab adminastratione

se subtrahere (L. 12 С. 5, 34 срав. съ L. 6 О. 27, 2). Въ резуль-

тай вшго оказаннаго мы что попечители ad certam саи-

sam, кань въ позднјйшее время и опекуны ad certam oausam, назна-

чались въ извЈстныхъ случаяхъ лицамъ, уже состощимъ подъ оне-

ною или попечительствомъ, а слЈдовательно этииъ но

нарушалось наше послј Марка вс,якйй

миноръ до 25 Л'ђтъ находился подъ попечительствоиъ. Приводимый

инотда (см. напр. Zimmern Geschichte d. r0m. Privatr. S 237) L. 43

S З П З, З не рјшительно ни малмшимъ намекомъ на

противное, такъ накъ въ немъ ртВчь идетъ тольво объ ре-

titiouis curatoris чрезъ третьихъ лицъ.

И такъ, въ общемъ результатгђ выходить, что по

Своду миноры обязаны были состоять подъ попе-

чительствомъ (см, Duarenus opera стр. 109; Noodt сотт. ad Pand.

стр. 173; Westenborg principia jur. стр. 443 S 7; Dirksen Civilist.

Abhand]ung. 2 стр. 191; Demangeat I стр. 401 и др.), ташь кань

противное MHtHie (см. Савиньи 0it, Bachofen Ausgew. Lelrr стр. 151

и вообще воуђ H0Br±ie писатели), кромј Toro, что пе можетъ быть

подтверждено источниками, даже невозможно оправдать на практи-

ческихъ примЈрахъ.

Уже то Севера, по которому administratio bonorum могло

принадлежать самимъ минораиъ только по высочайшему

(Ь 3 pr. О. 4, 4. Приэтомъ товоритъ отъ себя: ipsi (т. е.

Императоры) autem perraro minoribus rerum suarum administratio-

пет extra ordinem indulserunt), должно было бы убјдить писате-

лей наиъ Всяиаа попытка дать такое объясне-

Hie закону, которымъ бы утранялось противофйе съ тооподствую-

щимъ MH'bHi0Mb, была бы одною толы;о натяжкою, надъ которой по-

этому не сМдуетъ и останавливаться. Лучшимъ k0MMewpapieMb

этому закону можетъ служить Новелла Льва (Nov. Leon. 28), кото-

Рый право свободнаго pa0HopmeHia имуществомъ, предоставленнаа•о

минору прежде съ извјстнаш возраста въ силу т. н. venia aetatis

2 pr. S I С. 2, 45), поставилъ въ зависимость единственно

умственной зрјлости индивида, или иначе, отъ уснотртЬнЈа вла-

етей. Послј этого едва ли лотичпо будетъ допустить, чтобы безъ осо-

баго pa3prhIIWHia могъ навой либо миноръ быть донущенъ шь управ-

собственнымъ имуществомъ, иди иначе, быть беаъ нопечителя.