113

встргЬчаться въ старшихъ спискахъ лишь съ 1039 г. Доводъ

этоть, однако, не отличается ибо

старшихъ Атописныхъ списковъ о митрополитахъ при

отнюдь не даеть еще права съ

отрицать извФстное изъ другихъ памятниковъ

при этомъ княз•Ь митрополита Леона или Д'Ьйстви-

тельная же несробразность упомянутаго обнару-

живается изъ того, что по нему Владимђуь оплакивалъ смерть

силача Рогдая, которому онъ, вмтЬстЬ съ митрополитомъ,

устроилъ торжественные похороны, а между тЬмъ л%тописецъ

не обмолвился ни полусловомъ, что прослезился

по поводу кончины Ма.льереди, которую Татищевъ считаеть

чехинею, матерью Святослаи, или, по Никоновской

л±тописи, Мајљвреда-сильнаго, т. е. богатыря, ни также по

случаю смерти своей жены Рогн±ды, или другой своей суп-

руги—цариш Анны. Эта несообразность произошла оттого,

что переписчикъ, по своему перепуталъ тексты

А именно: всл±дъ за подъ 6510 годомъ о смерти

Мальвреда, въ Никоновскомъ списк± пом±щено о

кончинеЬ Изяслава Полоцкаго и приводится

характеристика доброд±телей этого князя, выраженная изби-

тыми фразами, подходящими, по Костомарова, кь

кому угодно: „бысть же сей князь тихъ, и кротокъ, и смиренъ,

и милостивъ и пр. и пр“. Воть сюда-то и должны быть пере-

ставлены слова, неуйстно пристегнутыя кь о

смерти Рогдая Удалого, черезъ что возстановится первона-

чальное подлинное о смерти Изяслава:

„Въ л%то 6511. Изаславъ, сынъ Володиме-

ровъ, отецъ Брачиславовъ, [и плавася о нем ъ Володи-

мерь, и погребе его съ отцом ъ своим ъ митропо-

литом ъ Леонтомъ]. Бысть же сей князь тихъ и ЕРО-

овь и т. д.“

Такая¯.же, кстати сказать, перетасовка до-

пущена въ Никоновскомъ списк± и въ статыЬ подъ 1001 г.

(стр. 68) объ печен±гоуь Александромъ Поповиче.Иб

вмт•ЬстЬ съ Яномъ Усмошвецомъ. Зд±сь, непосредственно за раз-

сказомъ о поб'ЬдтЬ, одержанной надъ печен±гами, с.тЬдуеть

oybcTie, что по этому поводу устроилъ праздникъ

и раздавалъ милостыню. Оказывается, однако, что