120

эту урочную сумму, онъ не посылалъ въ kieBb того, что по-

садники раздавали въ Новогород± гридямъ: „сет не даяше

к КыевуД, т. е. 1000 гривенъ. Отсюда ясно, что при Ярослав±,

какъ при князгЬ, им±ющемъ свою дружину, своихъ гридей;

бывшихъ на его не было гридей великокняже-

скихъ, которые посылались съ посадниками, а потому содер-

этихъ гридей и должно было отъ Ярослава прямо по-

ступать въ Юевъ: онъ долженъ быль посылать туда 3000 гри-

венъ, а не 2000, какъ это дтлалъ. Какъ кажется, весьма яс-

ный смыслъ этой записи не Дозволяетб ника-

кого иного 1).

Вдаваться въ по существу, приведеннаго

совершенно излишне. Достаточно будеть указать,

что оно, какъ и другихъ цитированныхъ авто-

ровъ, построено просто на опискЬ въ текстЬ, ибо, вм±сто

им±ющагося въ Лавр. л±тописи „а тысячю Ной-

город± гридемб раздаваху," въ . Ипатьевскомъ сборникь чи-

тается: „а тысячю НовЬгорощЬ гривенъ раздаваху"; о „гридяхъ"

же нфть здфсь и помину, и такимъ образомъ всеЬ разговоры

изсл±дователей о посыжЬ великими князьями въ

Новогородъ своихъ дружинъ, которыхъ посадни-

ки обязаны были содерживать на свой счеть, уплачивая имъ

ежегодно по 1000 гривенъ, оказываются вполн± праздными,

не им±я опоры въ подлинномъ лгЬтописномъ Но,

если тысяча гривенъ платилась не гридямъ, то кому же эта

сумма уплачивалась? ОтуЬТЬ получится, если въ означеннбй

фраз± произвести поправку еще одного слова, поставивъ,

вм±сто послеЬ чего трактуемая

запись приметь такой видь:

„Въ ГВто 6522. Ярославу сущю Нойгород'Ь и люкомъ

дающю Кыеву (BapiaHT0Mb нужно считать неуйстно поув-

щенныя ниже въ текстђ слова: „к Кыеву") тысяч'Ь гри-

венъ отъ года до года, а Вышегороду тысячю гривенъ, и

тако далху (вар.: раздаваху,— ошибочно, вм. даваху) вси по-

садници Новъгородьстии (въ Ник. спискТ: якоже и Выше-

славь преже... далше), а Ярославъ сего не даяше... отцю сво-

ему. И рече Володимеръ и пр.“ (Лавр. стр. 127).

1) о Русской Правд•ћ", ко второму

выпуску, М. 1886 г. стр. 28.