118

особенности, если принять въ что манна, хјкЬбъ,

ниспосланный съ неба, по словамъ Исхода (XVI, 31),

„была, какъ С'Ьмя, ОВлое, вкусомъ же, какъ пря-

женецъ съ медомъ", и что авторъ нашей Атоиисной статьи

проявилъ свое творчество лишь тЬмъ, что заставилъ б±лого-

родцевъ хвалиться предъ печен±гами, что „кормляИ (кисель

съ сытою) достается имъ не съ неба, а „отъ земли“

Остается разсмотр±ть еще одно, посл%днее, cka3aHie,

которымъ л±тописецъ и заканчииеть свою ПОУЬСТЬ о хЬлахт,

князя Разборъ этого представить мн•Ь

разъ случай показать , всю необходимость и важ-

ность предварительной критической обработки л±тописнаго

текста.

14. Влапја п съ енпп

сииъ Ярослав».

Подъ 1014 г. л±топись сообщаеть, что Ярославъ, поса-

женный въ Новгород±, отказался присылать въ

kieBb ежегодно по щЬ тысячи гривенъ, какъ д±лали всгЬ

поса,цники еще одну тысячу гридямъ

въ Новгородф. Тогда сказалъ: „исправляйте дороги

и мостите мосты“; онъ хотћјљ идти самъ на Ярослава. но

разболЬлся и умерь 15 1юля сл±дующаго l015 года.

Какъ понимать что посадники

раздавали въ Новгород± тысячу (гривенъ) гридямб? За что

собственно платили пошЊднимъ, и почему заин-

тересованъ быль въ производстуЬ этихъ платежей и почему

разгн±вался, когда Ярославъ ихъ прекратилъ? На этоть

вопросъ ни историки, вообще, ни историки-юристы въ част-

ности, удовлетворительнаго отв%та не дають. Такъ, Жарам-

ЗИНб излагаетъ, что „нам±стники ежегодно пла-

тили 2000 гривенъ вел. князю и 1000 раздавали гридня.иъ

или Алохранителямъ княжескимъ, а въ присово-

купляеть, что при ОлегЬ Новгородъ платилъ 300 гривенъ варя-