— 168 —

наго быта. Есть на- то свой поводь на$ятьса, но есть со-

вершенное ocH0BaBie быть уйревнымъ въ возможность пш-

наго этого вопроса посредетвомъ автовъ, находя-

щихсн въ з$шнемъ архи“ и ожидаемыл изъ Львовсваго

Бернардинскаго архива,—а тавже изъ Вильны и Витебска.

Изъ того, что уже открыто у насъ, достаточно для ныо-

МН'Ьнности въ самыя отдаденныа времена и

общиннаго виадВкйа земдею. Им±ютса уже дла объ-

gcHeHiH и самого способа этого Bda$Hia ме-

жду членами общины. По выход'Ь въ отставку а

приналъ на себя предйдательство въ здТшней Археог*-

чесвой чтобы встЬми силами и средствами соды-

ствовать этого коренного вопроса нашей Исто-

Иванишевъ, спасибо, трудится надъ нимъ усердно. Со-

общите объ этомъ общинъ друзьамъ нашимъ" 71).

Свое о сельской общингђ, изйстный пр

фессоръ Университета св. Николай Ив-

нишевъ, напечатиъ въ Русской БесљДљ, подъ с-тЬдующииъ

3al'JaBieMb: О Дринихб сеЛЬСКИСб общинал Позападной

Pocciu.

Въ въ этому отъ Русской Бе-

сљды сказано: „ Читатели Русской БесњДы, безъ c0MB'bHia, по-

радовались дгЬьною и прекрасною статьею Иванишева и но-

вымъ богатыиъ воторымъ онъ подарилъ нашу

историческую науку. Спорь о и об-

щины, между сотруднивами Русской БесњДы

и тою шволою, которой органомъ являлса Чичеринъ, быть

уже ртшенъ противь этой шкоды. Недавно изданный пер•

вый томъ Актоп. относящихся до Юридичесхаъо быта

ней Pocciu (Калачова), и акты, сообщаемые Иванишевымъ,

владутъ только могильный камень на бренные останви вратво-

вжной во любопытно и поучитедьно разфшить с.“-

дуюпјй вопросъ: отъ чего, при одинавихъ данвыхъ, одно уче-

Hie не усумнилось, ни на въ и

вахъ древней Русской общины, а противоподожваа шкода