— 177 —
глашались въ романахъ Жюржъ-Зандъ. Съ именемъ этой
женщины столько зла, что говорить объ ел достоин-
ствахъ приходитса съ большой осторввостью... Злоупотре-
6zeBia были для только прџогомъ въ бор“ н сваб-
хали ее живыми истинное же, внутреннее еа
n06yz;xeHie было иное: ненасытимая страстность ел природы,
воторй она предатывя не хотЬла, не увавонивъ
ихъ, выведа ее изъ здраво о личной любви,
воторое предлагаетса уставомъ брава. Обстоя-
тедьства, естественно произволь вашихъ
личныхъ показались ей насильственными и не-
содержащими въ сеи непривосновенной правды: она ихъ
переступила и свое uepecTynzeBie задумала возвести ва сте-
пень общаго ивова
Высвазавъ это, критивъ знавомитъ и съ самимъ.
шропойдуемымъ Жоржъ-Зандъ. „За единственное ocH0B8Hie
сердечнаго сопи“ , — пишеть онъ, — „принят любовь, вакъ
источвивъ личнаго эгоистическаго а все осттьвое,
обязанности, соединенныя съ этимъ наприйръ,
хоть бы судьба Д'Ьтей, все это случайному
устройству, вавъ нтчто не существенное, а втор«мепенное.
То, что въ XpTTiaHcB0Mb брав'Ь почитается поводомъ, зхЬсь
стало цђлью, и наоборотъ. Тавой извращенный порадовъ
им±дъ необыкновенно разрушительныя
то, что прежде сдерживажюь нравственнаго
закона, получило не только свободу, но вавой-то призывъ на
усиленное Изащество любовнаго Hac.BMeHiH, стоо
приманчивое дла випящаго юнаго возраста и столь опасное
для его нравственной твердости, даже при тщательномъ огра-
вдругъ ImptInaeTca безусловно, даже
съ Женщина, до того времени исключенная
изъ позорныхъ правь, восхйщенныхъ мужчиною, получила
ypaBBeHie съ ввмъ въ этихъ правахъ, и все, что отъ Вва
считалось еа YBpameHieMb: стыдъ, скромность,
Арность однажды сдЬанному выбору,
— изгонялось, вавъ
12