— 177 —

глашались въ романахъ Жюржъ-Зандъ. Съ именемъ этой

женщины столько зла, что говорить объ ел достоин-

ствахъ приходитса съ большой осторввостью... Злоупотре-

6zeBia были для только прџогомъ въ бор“ н сваб-

хали ее живыми истинное же, внутреннее еа

n06yz;xeHie было иное: ненасытимая страстность ел природы,

воторй она предатывя не хотЬла, не увавонивъ

ихъ, выведа ее изъ здраво о личной любви,

воторое предлагаетса уставомъ брава. Обстоя-

тедьства, естественно произволь вашихъ

личныхъ показались ей насильственными и не-

содержащими въ сеи непривосновенной правды: она ихъ

переступила и свое uepecTynzeBie задумала возвести ва сте-

пень общаго ивова

Высвазавъ это, критивъ знавомитъ и съ самимъ.

шропойдуемымъ Жоржъ-Зандъ. „За единственное ocH0B8Hie

сердечнаго сопи“ , — пишеть онъ, — „принят любовь, вакъ

источвивъ личнаго эгоистическаго а все осттьвое,

обязанности, соединенныя съ этимъ наприйръ,

хоть бы судьба Д'Ьтей, все это случайному

устройству, вавъ нтчто не существенное, а втор«мепенное.

То, что въ XpTTiaHcB0Mb брав'Ь почитается поводомъ, зхЬсь

стало цђлью, и наоборотъ. Тавой извращенный порадовъ

им±дъ необыкновенно разрушительныя

то, что прежде сдерживажюь нравственнаго

закона, получило не только свободу, но вавой-то призывъ на

усиленное Изащество любовнаго Hac.BMeHiH, стоо

приманчивое дла випящаго юнаго возраста и столь опасное

для его нравственной твердости, даже при тщательномъ огра-

вдругъ ImptInaeTca безусловно, даже

съ Женщина, до того времени исключенная

изъ позорныхъ правь, восхйщенныхъ мужчиною, получила

ypaBBeHie съ ввмъ въ этихъ правахъ, и все, что отъ Вва

считалось еа YBpameHieMb: стыдъ, скромность,

Арность однажды сдЬанному выбору,

— изгонялось, вавъ

12