— 355—

тивъ Московскил ВљДомостей, и оно изливается теперь въ

важ.домъ нумерТ Дня и въ открытыхъ выходвахъ, и въ за-

маскированныхъ намекахъ. Почтенная этой газеты

умрилась изъ разныхъ Петербургскихъ газетъ и изъ пока-

Костомарова, въ крайней зыбкости и измћчивости на-

шихъ то и Жло упрекаетъ насъ въ противофйи.

Въ сегоднншнемъ нумер'ђ Ю. е. Самаринъ развиваетъ эту

тему по поводу статьи Пенскаго, объ изйсгномъ

Самарскихъ дворянъ,—статьи давнымъ-давно напечатанной въ

Современной .Тљтописи. Печатая эту статью, съ которой мы

были не совстмъ согласны, но которой не ийли никакого

отказать въ мы никакъ не подозфвали,

что она можеть зад±тъ коонибудь за живое. Полемически

выходка Самарина удивила насъ. Онъ перетолковываеть наши

мнЫя, выставляетъ ихъ въ ложномъ св±тђ, дтлаеть изъ нихъ

произвольныя изъ чего все это, мы фшительно

не понимаемъ. Вообще, если Дня дфйсгвително за-

интересована нашими въ видахъ общей пользы, то

мы просимъ ее выйти изъ области двусмысленныхъ намековъ

на наши Если она желаеть дуЬла,

а не побуждается какимъ-нибудь затаеннымъ чувствомъ, то

пусть она выскажетъ намъ прямо, въ чемъ она находить у

насъ и пусть поступить при этомъ съ возмож-

ною для неа добросойстностью. По всему газета

День ийла въ виду насъ, говоря о накомъ-то ОДНОМб Русскомъ

публицистђ, который. по игрищ)му этой газеты,

сначала пристаивамљ кь ПольшуЬ, слТдуя какой-то

системтЬ Эмиля де Жирардена, а потомъ пристаивал Польшу

въ дух'ђ, какихъ-то древнихъ Русскихъ началъ. Если

День ийлъ при ломъ въ виду насъ, какъ надобно заключать

изъ его намековъ, то намъ очень жаль, что газета, повидимому,

питающая въ себ очень большое ведетъ себя такъ

непохвально. До сихъ порь мы не им%емъ никакого

систем% Эмиля де Жирардена относительно и Польши.

Что же касается до нашихъ по Польскому вопросу,