— 362 —

нымъ, будеть ли находиться Царство Польское въ

съ или не будетъ .

Противь этой Доктрины энергично возсталъ Катковъ. „Если

Польское чувство“

, ——писалъ онъ,— „должно по

преимуществу принять характеръ, то Н'Ьть

нивавого ocH0BaHia сказать ему: Опой, не Далље! Довольствуйся

своею своею Польскою землей и не простирай

своихъ видовъ на области, которыя издревле были Русскими.

Оно сва.жеть въ отв*ь: Если области эти были издревле

Русвими, то не прошло аце кап онљ были Поль-

и составляли часть Иольсжто государства... Хљло не

въ народности, дљло Вб осударственности, Вб коупорую вы

меня превратили; я ишу танитд спараш Полито осу-

Дарства, и только тсьДа буду удовлетворена, когда найду

«л“. Вм%стђ съ Амь Катковъ упреваетъ Аксакова, что онъ

„остается глухъ во всФмъ I10kagaHiaMb, и твердо соить на

томъ, что Польское B03cTaHie вовсе не интриги, а

велите народное B03cTaHieu. Соглашаясь съ тьмъ, что „мил-

Польскихъ мужиковъ не принимають прямого

въ , Аксаковъ въ то же время признаеть ихъ за

„пассивныя ce.ockiH массы предъ панами и шляхтой, откуда

Польское B03cTaHie черпаетъ свои силы“. И этому, говорить

Катковъ, „учить насъ Аксаковъ, который въ то же время

требуеть здгьсь, въ дворянства, и воз-

водить крестьянство въ идеаль политическаго и общественнаго

благоустройства“ . Это напомнило Каткову о тьхъ изъ нашихъ

демократахъ, которые на Русской почв'Ь готовы ве.ливодушно

со сйта сжить пойщиковъ, а на Польской почТ презирають

интересы, и хлоповб, которые должны

и 229

повиноваться панаиъ и слЫовать за ними до ласу ).

Аксаковъ, сь своей стороны, писалъ: „Н'ђвоторая часть пуб

диви воображаеть себ не безъ радости или, B'hpwhe свазать,

не безъ злорадства, что мы доставимъ ей YNBo.Ib('TBie при-

сутствоватъ на п'ђтушиномъ бою между румя Мосвовевими

редакторами. Этого мы ей не доставимъ.