— 357 —

Зайтимъ зхЬсь встати, что Костомаровъ, ведя лютую по-

.цемиву съ Катковымъ, въ то же время изъявлял

быть сотрудникомъ Русекто Вљстника. „Костомаровъ"

,—пи-

саль такъ добръ и вниматеденъ въ намъ, что

даже послђ нашей р%шптельной статьи въ Вљ-

Домостяп (Же 136), которая вызвала и бранную выходку въ

С,-Иипербурскип ВљДомоопи.п, и протестљ его въ

прислал намъ обширный трудъ свой изъ Эпохи

Тоанна Грознаго, для въ Русоюм Вљстникљ. Ка-

ой журналь не радъ даровитому сотруднику, но это не м'ь-

шаеть ,намъ ЕР'%пво оставатьи при своемъ мнЫи

тельно уврайнофидьсвихъ Костомш»ва, щютиводТй-

ствовать имъ, изобличать способы, которыми онъ стараетса

защитить или, лучше сказать, замять и приврыть ихъ

Но вон что пис,алъ (14 апртля 1864 г.) Погодину Ли-

хутинъ изъ Могилева: „Теперь во многихъ газетахъ уйряютъ

(въ Днљ), что боязнь сепаратизма въ украйнофилахъ разжи-

гають Поляки. Я тавъ думдю, что эта идея Польская (навь

и на йстныхъ Если Кояловичъ говорить,

что идея самостоятельности Литвы п(Чжила бы только въ

ен подъ B.Ii8Bie Польши, то отчеро же онъ не до-

пусваеть же вещей и такой взглядъ д.ш

сом#ватьса, что

те желають имостоятельности, и что ть Muopocciane, ко-

торые думають о государства, еств

перебЬчики на сторону Польши, TaEie же кань й

Мазепа. Эти идеи сепаративна и не отд'Ьлатъ

но увеличатъ число строннивовъ Польши и ряды

бунтующей шляхты. Литераторамъ нравятся съ

Поляками и украйнофилами; этимъ, они полагаютъ, разр

Отывають идеи; дНствительно, вре-

мени. Также словопрели съ Поляками передъ B03MyrrxeHieHb

ихъ, а гоняться за шайками, нести труды, приходится не

литераторамъ, а войсимъ. Bcrh снисходительны

въ разнымъ отйнвамъ своихъ Арна.я точка зрфь