— 364 —

что читатель не можеть и не Мязанъ держать ихъ въ. своей

памяти. Но публицисту, вступающему въ пшемиву съ другимъ

публицистомъ, слТдуеть предварительно строго и тщате.иьно

изучить MHie своего въ c006paxeHie

общее и характеръ его публицистичестй хьятедь-

ности. Этот требуеть Добросовљстность, YBazeHie кь хЬлу,

важность и серьезность предмета спора“ 0).

Единомысленно съ Катковымъ, В. П. Ботвинь писа.,ть

Фету: „Совершенно сочувствую твоему стремлетю вступить

снова въ полкъ, при о ПОЛЬСЕОМЪ Пойришъ

ли, я съ тьхъ порь нахожусь въ постоянной тревой. Не го-

воры уже о томъ, что зд%сь полцтичесМ горизонть очень

мраченъ, но само B03cTaHie тавъ задумано, организовано и

проникнут такимъ фанатизмомъ, что, кажется, невозможно

своро подавить его. Въ Европ'ђ общественное MdHie рвши-

тельно на сторонгђ Поляковъ, не разбирая того, что

и Поляковъ, очевидно, имТютъ цЬлью не только

но ея изъ Европы въ Этой

д%ли не скрываюсь зд%сь ни журналы, ни Парла-

ментъ, и вполн'ђ стувсгвуютъ Польскому вавъ св-

ству для этой цгЬли. Вотъ кань становится Еврпой

вопросъ, и вотъ что будетъ значить для насъ воз-

cT8HoueHie Польши. Но наши пустоголовые прогрессисты на-

чего этого не понимають. Кажется, чувство и

любви кь Отечеству совершенно испарилось изъ ггихъ легво-

мысленныхъ головъ. Но представимъ себ Польшу возсгано-

вленвою, самодержавною, да раз“ на этмъ она и успокоится?

Радвђ она не будетъ стараться вредить й въ этомъ

всегда найдетъ поддержку въ Евроть, интересъ воторой какъ

можно бо.тЬе ослабить насъ. А при воинственномъ, легко-

мысленномъ дух'ђ Поляковъ, при ихъ натуральной

но всякаго рода авантюрамъ,—не будет; ли это все равно, что

завести у себя на запахћ втов)й Кавказъ? Двадцать Ать тре-

воги и ослабятъ и разорять насъ. Вотъ вак% я пони-

маю B0BuraH0NeHie Польши. Для безопасности н“хо-