— 363 —

Прежде всего выведемъ главныя nouozeHia нашего оппо-

вента изъ двухъ его статей (Х2Х2 187 и 188), напечатанныхъ

въ Мотовскить ВљДомостят.

1) Что его шлось защиту Pocciu раздавался одиноКо

Руслой Журналистикљ и пр.

Отчего же и не приписать себ'Ь славы Колумба въ отно-

въ Русской народности?

2) Два года тому назадъ у насъ Иозила ра.зыраться гпа-

кал же мистификаијя, кака.я ра,зырывается теперь п Вар-

Нужно необыкновенное памати, чтобы припомнить

встЬ • подробности тьхъ пуставовъ, воторыии пугнись у насъ

назадъ тому два года.

З) Газипа День учить презирать простой нароД6 и не

считаетб заслуж•иватцими вниман[я интересы кропьянб

ПОЛЬШЉ.

4) День пишетб аполопи нынљ Дљйствующей систежљ

п Польшљ, защиищетб истему Велепольскато.

5) День сочетпб дат. Иольшљ особое шсуДарственное поло-

пой одним или не подъ одним жипетром Сб РоссЧеюД .

Эти выводы, говорить Аксаковъ, „кь величайшему уди-

извлеченные Московомми ВљДожостпями изъ статьи

Дня (Х2 34), сами бы по себ'Ь не заслуживали и

до тавой степени они противоуђчать нашей статф и всему,

довольно извЬстному Хняи .

Москово'я Аксаковъ,

— „не со-

гдашаюгся признать мятежъ B03cTaHieMb, потому

что въ нень не участвують крестьяне... Во всей тысячелтЬтней

Польши крестьянство не играло никакой рли, врой

пассивной, не принимало не было дмствующею частью

народа “

Въ 3ak.IkNeHie Аксавовъ сознается, что въ его статыЬ

(Х2 34 Дм) „есть диствительно нытора.я про-

исхоџщаа главнымъ образомъ отъ того, что онъ ИМ'Ьлъ въ

виду всть свои предшествуюпјн статьи, но упустилъ изъ виду,