— 365 —

димо держать Польшу вакъ можно въ Ольшей зависимости.

Удивительно, что у насъ ни одинъ журналь не смотрить на

это ХЬло съ государственной сторны. А мы (еще тавъ хва-

-стаемъ стею пустозвонною Журналистикою" 231).

Полемика, происшедшая между Катховымъ и Авсак.овымъ,

грустное впечатшые на людей любящихъ Росс,ж

почитатель Каткова, Н. И. Любимовъ, писыъ По-

годину. „Аксаковъ тоже, при стихъ нед«татка.хъ, чело-

вткъ чеетный и благонамтренцый, и убљжДа6ями—и ра-

за дТло въ Пшьсцомъ Bonpocrh. Слава Богу,

что полемика между нимъ и Катковымљ потухла.—Поолуйста,

вы, если можете, wruaNoake Катвова отъ подобныхъ поде-

статей. Положимъ, что Авсавовъ туть гораздо

виновать, нежели Катвовъ. Но такое ли теперь ерема, чтобы

вдаитьса въ подобныя несчастныа при? И Е.авъ было не шю-

нуть на всю эту дрянь, на всь придирки журнальной

Вообще, эта полемика имЬа на читающую и увацающую Кат-

кова пубдиву самое HenpiaTHoe и ей сильно радо-

вались только Корши, Краевсте et tuti quanti

и всгђ враги Каткова. желательно, чтобы

уто впредь не повторалось".

Шевыревъ писалъ Погодину изъ Парижа: „ Жаль,

что Авсавовъ и Катвовъ такъ ссорятся. Теперь не до сорь.

Самолме въ сторону .

„Я лично незнакомъ съ “ ,—писалъ Нивитенво

Погодину,— „печатно мы съ нимъ Онились. Но я Готовь об-

нать его ото всей души, вавъ брата, за его в»ную Русскую

мысль, за горячее Русское сердце и за это благородное сдои,

полное мысли и серща" 232).

Въ самомъ концв 1863 года, С. М. Сухотинъ, въ своихъ

Запискахъ, заявилъ: „Когда же, наконецъ, сйтсте дустомед

и ораторы поймуть, что HanpaBJeHie Дня, самое

честное и дььное, особенно по части

порнји изъ Западныхъ Непопулярность Дм, въ

большей части общества, кроется, я думаю, въ томъ, что очень