— 371—

проса, вм%сто того, чтобы ухватитьса за веревву обими ру-

вами...... Кто не помнить трагикомическаго пассажа, который

случили недавно съ однимъ изъ метафизиковъ въ Русской

ЛитератургЬ “ ?

ПослгЬ этого, такъ сказать, Катковъ продол-

жаеть: „Гильфердинљ—писатель искусно перомъ,

иного Славянскими древностями, и, безъ вся-

•каго одушевленный наилучшими найретями. Кь

сожалЫю, съ его трактатомъ случилась престранная

выдержки изъ этой статьи, вскорт по ел облейли Евро-

пейскую Журналистику и были съ живНшими пе-

репечатаны вь органахъ самыхъ Русскому дТду.

АнгЈйск,ая газета Папу News, по поводу статьи Гильфер-

динга, замгЬтила: Должно быть въ Петербургђ водворилась те-

терь самая безусловная свобода печати, если TakiH B033vhHiH

могуть появлятьс,а въ ней; а не то остается думать, что Рус-

ское Правительство совершенно изжило свою политику по

Польскому вопросу“

Между тЬмъ, за границей доселђ были

петь Катковъ,—что „общественное MHfhHie въ настроено

самымъ образомъ; до сихъ порь были

убКдены, что никто въ не допускаетъ и мысли о на-

государственной ц'Ьлости Руссой державы, и что всЬ

классы народа съ безприйрнымъ въ

готовы стать на ен защиту. Теперь, иностранному наблюдателю

вдругъ показалось что Русское обще-

ство, въ душгћ своей, сочувствуетъ Амь Tpe60BaHiaMb, воторын

недавно предъавлялись кь и которыя заставијш ея Пра-

вителъство вооружиться; этого мало: оказывается, что въ сущ-

ности общественное MHiHie въ идетъ гораздо да.%е,

чтьмъ даже Tpe60B8HiH трехъ державъ. Въ иностранныхъ газе-

тахъ съ торжествбмъ выписываютъ изъ статей Гильфердинга

ть строки, въ воторыхъ заявляется, что народъ съ

рукоплескалъ бы политической

независимости Царства Польскаго .