20

отъ общаго источника; съ другой стороны, столь же разнообразны

способы факта, такъ что • согласное двухъ

источниковъ, зайдомо независимыхъ одинъ отъ другого и не вос-

ходящихъ кь общему источнику, неопровержимо доказываетъ

правдивость даннаго При опред'Ь.текйп степени зави-

спмостп одного источника отъ другого изс.тђдователъ выясняетъ

между „первоисточниками“ , восходящими непосредственно

кь и передающими письменные

разсказы о Въ тЬхъ случаяхъ, когда первоисточникъ

утраченъ: пзсл±дователь посредствомъ двухъ или трехъ

въ которыхъ использовань одинъ и тотъ же перво-

псточнпкъ, часто возможность возстановить -

иногда п текстъ пос.тЬдняго.

Выводы; основанные на согласномъ двухъ или

независимыхъ одинъ отъ другого первоисточниковъ,

обладаютъ такой доказательной силой, что съ ними принуждены

считаться представптели естественныхъ наукъ HapaBHh съ вы-

водами, полученными посредствомъ методовъ естество-

Кь историкъ только въ ртьдкпхъ случаяхъ

располагаетъ MaTepiaJ0Mb для такихъ выводовъ; часто ему при-

ходптся довольствоваться какимъ-нибудь однимъ разсказомъ о со-

безъ возможности отхЬлить черты дмствительнаго проис-

отъ подробностей, внесенныхъ въ разсказъ личными взгля-

дамп пли автора. Отчасти, но въ гораздо меньшей

степени, эта 10.1ь достигается посредствомъ такого

разсказа какъ съ вещественными памятниками соотйтствующей

эпохи, такъ п со с.тьдамп, оставленными даннымъ въ

дальн±йшей жизни народа. Вещественнымъ памлтнпкамъ нер•Ьдко

придается большое какъ единственнымъ вполнгђ досто-

вгЬрнымъ источникамъ, свободнымъ отъ всякаго субъективнаго

элемента, непзожно вносимаго въ разсказъ о каждымъ

разсказчпкомъ. Но субъективный элементъ, котораго въ этомъ

случат, н±тъ въ самомъ источникгЬ, неизбжно вносится изс.тЬ-

дователемъ при этимъ псточникомъ, притомъ въ го-

раздо большей степени, Ч“ђмъ при письменными

113Bf,CTifIMII. Выводы такъ-называемой до-исторической

вообще о народахъ п эпохахъ, оставившихъ намъ только

вещественные памятники, большею частью остаются до настоя-

щаго времепп личными ученыхъ и не получили общаго

III)H311aHiH. Да;ке выводы, основанные на кажущемся согласЈи ве-

щественпыхъ памятпиковъ съ письменными 1]3BrhcTiaMII, нерТдво

оказывались песостолтельными, когда этихъ пись-