— 21 —

менныхъ съ другими заставляло пзмТнить MHiHie о

ДОСТОЙРНОСТИ первыхъ, а ближайшее веществен-

ныхъ памятниковъ заставляло отнести ихъ кь другой

Ч'ђмъ эпоха, • кь которой относились ппсьменныя Т'ђмъ

не менгђе успКи исторической критики тьсно связаны съ ycwh-

хами вспомогательныхъ наукъ, посвященныхъ веще-

ственныхъ памятниковъ: нумизматики, и

друг. Когда Bcrh въ распо-

изс.йдователя, принадлежать одному лицу или одной

сторонгђ, только с,тђдовъ событТ, въ томъ чпс.тЬ веще-

ственныхъ памятниковъ, позволяетъ изс.тьдователю внести необхо-

димыя дополпенЈя п поправки въ то одностороннее ocyhuxeHie со-

которое онъ находить въ своихъ письменныхъ источникахъ.

Современные курсы по обыкновенно

разхђляются на три главныхъ отдљла: методы

исторической критикп и методы историческаго Такой

порядокъ опрехЬляетсн тремя главными ра-

боты историка •въ ихъ логпческой послгъдовательности: 1) псторикъ

старается собрать, въ качеств'ђ необходимаго матерЈала для своей

работы, возможно большее число источниковъ и привести ихъ въ

систему, въ зависимости отъ степени ихъ достойрности и отъ

одного источника на другой; 2) среди этого

имъ выхвляются отхђльныя и отджьные предметы, отно-

сящЈеся нь однимъ и Амь же фактамъ, съ цгђлью перейтп отъ

свидфте.тьскихъ о фактахъ с.тьдовъ, оставленныхъ

фактами, кь самымъ фактамъ; 3) въ своемъ

рядъ критически пройренныхъ фактовъ, историкъ располагаетъ

ихъ въ порлдкгђ хронологической п логической пос.йдователь-

пости, съ Ц'ђлью хода въ ихъ причиппой

связи. Въ дмствительностп такой порядокъ работы соблюдается

только при окончательпыхъ выводовъ, прпчемъ п въ

этомъ случагЬ вопросы исторической критики и исторпческаго по-

cTpoeHiH нергЬдко рт;шајотся одновременно; причинная связь дап-

паго факта съ предыдущими и пос.тт;дующими является однпмъ

изъ доводовъ въ пользу его Первоначальная ра-

бота историка обыкновенно совершается въ обратпомъ порядкЉ:

еще до начала своихъ самостоятельныхъ работъ историкъ па

трудовъ своихъ предшествепнпковъ составляетъ себ'ђ

MwhHie о пос.йдовательпомъ ходгт; фактовъ, чевмт, обыкновенно

опрехкляется выборъ темы пзс.йдованјя; приступивъ кь своему

труду и изучая ть же вопросы по первопсточникамъ, ИСТОРИКЪ

обращаетъ BHIIMaHie на сомнительную достовт;рность пТ;которы.хъ