— 448 —

Марко Луба, Мартынъ Луба, Михайло Константинъ

Луба. ”

и Луба были отпущены, но Д'ћло о самозванцгђ

этимъ не Кончилось, и уже въ слеЬдующемъ, 1646 году,

посланнымъ въ Польшу великимъ и полномочнымъ посламъ, боярину

Ивановичу Стређшневу м окольничему Степану Матйе-

вичу Проестеву, для короля съ бракомъ на Людовик'Ь

Мантуанской и для Поляновскаго мира, было

поручено сказать также панамъ слВдующее: де государь,

не желая крови, для брата своего короля, отпустилъ

Лубу въ Польшу; но онъ, вездеЬ, Тдучи дорогою называлъ себя

опять царевичемъ и говорилъ, что посылали его въ Мосвву для осй-

и что волшйй государь призналъ его пряиымъ сыномъ

растриги. Посоль даль обязательство, что Луба бу-

деть находиться подд строгимъ надзоромъ, а онъ, оказывается, не

только на волгђ теперь, но и схЬланъ писаремъ ири королевской

пТхот'Ь и жалованье получаетљ. И его королевское величество и

паны рады должны, по посольскому договору, того Лубу вазнить,

зато, что не перестаетъ называться церевичемъ московсКмъ”. Паны

отвђчали: „Если сыщется, что Луба дмствительно называется ца-

ревичемъ московскимъ, то онъ будетъ казненъ смертью; номы вамъ

говоримъ правду, что Луба отдань для береженья королевской пТ-

хоты капитану Яну Осинскому, приставлены въ нему гайдуки и

держать его съ большимъ береженьемъ, а королевскаго жалованья

и уряду ему не дано никакого“. Послы потребовали утвержденья,

согласнаго съ записью Стешшовсваго; паны дали утвержденье отъ

короля•и отъ себя, но дать утвержденье отъ пословъ пойтовыхъ

отказались. Стреьшневъ съ данными ему записями вернулся въ

Москву, и Д'Ьло о Луб•Ь на этотъ разъ кончилось — по крайней

М'Ьр%, мы съ этого времени окончательно теряемъ его изъ виду и

не находимъ уже бо.Ве въ памятникахъ никакихъ переговоровъ о

немъ. Есть лишь сму*ныя одни—что онъ

погибь въ битшЬ подъ Пилявцами 22 сентября 1648 года отъ та-

таръ, же, что онъ, по домой въ Польшу, про-

должалъ скитаться по панскимъ домамъ, служа то у того, то у дру-

гаго, ради куска хлма.

Шляхтичъ Янь Луба является во многихъ совер-

шенной противоположностью Филипповичу: полное отсут-