160

еще 60Л'Ве убјдить гь несостоятедьнми в•Вры въ уђдовгтво, То-

ивзт подробно рвзсматривает•ь приводимые юристами и тылов-

ми доводы въ ощиту этой В'ћры и, ниспрвергая ихъ, доводить

до абсурда. При этомъ онъ показываеть, что бибјл и рим-

ское право, на авгтримљ которыхъ въ этомъ случађ ссыдадись,

хотя и угрохають волшебство и предскамельство,

но вовсю не кань на договор'Ь съ

дьаволомъ. Перенскш на в%довотво H8k8BHia,

ткимъ образомъ, нисколько не позаботились ттдо доказать ДАЙ-

ствитвльность посшђдняго и сходство его съ тьми

которыя этими щюслгђдовались 1).

Новое T0MB3ia и ero предшественниковъ, встр%чвя NHeHia

и npB6MNB8Hia со стоуны приверженцевъ стармо стря идей,

мало-по-миу, однако, тролатало себ'Ь дорогу и завоевывло кредить

прослщенныхъ умовъ. Первый изъ законодателей, который

виль голосу втихъ новаторвъ, быль король Фридрихъ 1;

въ 1706 г. онъ приказалъ ограничить въ Поиерати пуциы

противь в'Ьдьмъ. Его преемникъ Фридрихъ Видьгельмъ, едва

вступивъ на престолъ, объявилъ, что убившись въ неде

откахъ до сихъ порь практиковавшагосш противь втдьиъ,

приводлџго чито въ крови сювершенно невинныхъ

людей, онъ его улучшить; при июнь было повед%но

вс'ь притворы, ocyzponxie на омертную казнь, представлять ко-

1) взволновало правойрныхъ теологовъ и док-

торовъ правь; на защиту первыхъ выступил на защиту

вторыхъ—Карицовъ. Это провозглашенное съ кафедры, при-

несло автору въ какъ до стороны духовенства,

такъ исо стороны правительства; онъ долженъ быль Лжать изъ Лейп-

цига въ Галле, продолжалъ защищать свое Пос.тЬднее

было изложено въ слд. трактатахъ: 1) Thesae inaugurales de cri-

mine magiae (Halae, 1701); позже это было издано подъ

de crimine magiae (l753 г.) и 2) Diss. de ori-

gine ас progressu inquisitorii contra sagas, Halae, 1713. Нерре-

Soldan, Geschichte, II, 245—252; Mayer, Geschichte, 643; Wich-

ter, Beitrige, 285—286; Учебникъ, 79.