122

право еще и до сихъ поръ, несмотря

уже на сравнительную изв%стность и достаточную об-

слгьдованность Прохирона, является серьезнымъ предме-

томъ современныхъ ученыхъ. Вообще, Д'Вя-

тельная роль Прохирона гораздо болве и важн•ђе его оду-

жебной роли. Овь большее значете какъ зако-

нодательный памятникъ, широкое распростране-

Hie среди восточныхъ народовъ и на ихъ какъ

гражданское, такъ и церковное право, нежели какъ памят-

никъ, твхъ источниковъ права,

на которыхъ быль составленъ.

Переходя теперь кь тВхъ обработокъ част-

ными лицами кодекса, которыя были источни-

комь для составителей Прохирона, стВлаемъ краткую за-

мвтку о этихъ обработокъ въ предшествующемъ

правВ.

Прославленные труды по и

всего законодательнаго предше-

ствующихъ ему временъ были далеко не сочувственно

встрВчены на восточной половин% Римской Для

ея обитателей вм•всто всгВхъ его романизующихъ Инсти-

Пандекть и Кодекса гораздо желательн%е было

съ его стороны греческого Кодекса. Въ ихъ гла-

захъ его труды должны были представляться большимъ

анахронизмомъ. Какъ только стали появляться его отд%ль-

ные кодексы, тотчасъ же начали появляться и различныя

изъ нихъ и парафразы на нихъ.

посл'Вднихъ требовала сама жизнь. Первый толчокъ кь

ихъ дали школи тогдашняго вре-

мени, требовалось со стороны учителей обязательное со-

учащимся главныхъ основъ дмствующаго законо-

дательства. Съ основами законодательства учителя этихъ

школь нашли болве удобнымъ познакомить своихъ учени-

ковъ посредствомъ парафразъ на отечественномъ языкВ.

Но эти парафразы не остались за стВнами школы, 0н'в

вскор'В же нашли себ'В между практи-

(Pandecten. Auflage Ш. Ber1in. 1892. т. II. S 125); Рэзлера (Die rechtliche

Natur des Vermogens der Handelsgesenschaften nach R6mischem Recht.

Zeitschrift ftlr das gesamte Handelsrecht); у насъ въ Н. Е. Соко-

ловскаго („Договоръ товарищества по Римскому гражданскому праву“.

Юевъ. 1884).