114

наибол%е существенныхъ видовъ и наиболеВе распростра-

ненныхъ фигуръ права, такъ называемыя, ,prima legum

cunabula“ и „summa juris praecepta“.

покажутъ, что часто обуслов-

ливало для его составителей однихъ Юсти-

нЈановыхъ другимъ, равно какъ и однихъ

k0MMeHTapieBb на нихъ другимъ. Уже самый выборъ тВхъ

и другихъ, съ одной стороны, не позволяетъ признать

полной Прохирономъ основныхъ

права, а съ другой, заставляетъ предпола-

гать и искать нвкоторыхъ отъ него: такъ,

напр., различные отрывки изъ законодательныхъ Юстинп

ановыхъ сборниковъ составители Прохирона переносили

въ него не въ буквальныхъ ихъ выраженјяхъ, но позво-

ляли себ•В перифразъ и это особено въ тВхъ м%стахъ,

гд•В встр'Ьчались неудовлетворительныя латин-

Сказавъ въ кь Прохирону о

томъ, что онъ представляетъ изъ себя сборник•ь прежде

изданныхъ законовъ, издатели его далеВе объявляютъ, что

они позаботились о томъ, чтобы въ этихъ законахъ ла-

были переведены на языкъ

и нуждавшееся въ дмствительно было ис-

правлено 1).

Намъ уже приходилось д'Влать зам%чате объ анало-

между д%ятельностью по части законо-

датељнаго MaTepiana со стороны и его оо•

трудниковъ и между таковою же д•Вятельностью Васи-

и его сотрудниковъ. Эта им%етъ для себя

и въ данномъ МстВ. полной

Римскаго права вовсе не служило предметомъ

заботь и его сотрудниковъ: напротивъ, они не-

однократно обнаруживали выпускать ивъ зако-

водательныхъ источниковъ вс'в остатки классическаго

права, не практичеокаго и

свою жизненность въ круговоротВ продолжительнаго исто-

1) пито; 6t.G бу (шдаГу.бу

тђу ovp9rixnv тђу ' Eiidda 7i6aoay детвхоигоадеу, тбу ТЕ пара-

fVE1tOLWEYOY yoglgwv dyaxawtogbp xai ИУС тбу dtoe

&бовш; лед; xedrroya iVULtEi6; детвуф•одеуи... Zachariae. Prochiron.

Р. 7—8.