91

XlX ея титудгВ, трактующемъ: „ZEQi 7tigov

bOQEiG“, въ его главахъ 5—11 законополо-

относительно имущественныхъ су-

пруговъ настолько напоминають собою законоположенјя

Эклоги, что вВкоторые ученые, какъ наприм%ръ, и

Хеймбахъ, въ нгВкоторхъ случаяхъ были склонны думать,

что первыя воспроизводять посл•ьтя 1). И хотя. дал%е

въ сохранившихся рукописяхъ Эпанагоги гла-

вы этого титула 12—17 воспроизводятъ

о томъ-же предметЬ 1—6 главъ 1-го титула и 6-ой У-го

титула Прохирона, но какъ свидВтељствуеть, предшествую-

щая имъ въ этихъ же самыхъ рукописяхъ, вставка, зане-

сенная, вгВроятно, рукою какого нибудь cxouiacTa на Эпа-

нагогу, он'в не принадлежать кь тексту

Эпанагоги и посему не ИМ'Ьють авторитета дМствующаго

права, а внесены лишь для n0kaaaHia ихъ

съ предшествующими имъ зд•Всь главами, и слгьдовательно

направлены какъ разъ кь авторитета Про-

хирона 2)•

НеизвВстный схојйасть какъ бы опасается того, чтобы

не вздумалъ кто-либо и пос.шВ Эпанагоги руко-

водиться брачно-имущественнымъ правомъ Прохирона, и

посему старается ясно обнаружить невыгодное для него

противоо-йе по данному вопросу съ Эпанагогою.

Мы указали самый разительный случай

Эклоги отъ права, но имъ далеко не исчер-

пываетоя сумма твхъ измгЬнеЈй, которыя внесены были

ею въ его систему различнаго рода личныхъ правовыхъ

Такъ, напр., она уравниваетљ гражданъ предъ

лицомъ суда; не проводя Озкаго между знатью

и чернью, богатымъ и ОЬднымъ, простымъ и сановнымъ,—

1) Zaehariae въ своихъ взглядахъ по этому вопросу обнаружидъ

которое xoze6aHie; наши слова мотуть иМть кь его

Грево•Рвмсхаго права, тогда вавъ въ своемъ guaHiH Эпанагоги

онъ выражается значитиьно (ТюрожМе, именно: „caeterum haec quae

sequuntur sex capita Eclogam Leonis et Constantini sapiunt” (напоми-

наютъ). ColMio... р. 122 not. 8. См. также Finlay History of Greece.

Vol. П. 0xford. 1877. 242.

2) Табта та тог тоб TlTiov upaat,a (Ах Ь;

Ётё9поау, тф 6' xai ; xai ; хад 71' xai

librorum ineditorum. р. 180.