88
то „jus gentium, quod quisque populus ipse sibi constituit“,
котораго совершалось параллељно развирйю права
перваго рода. Еще въ Василиска (475—477 гг.)
им'Вда уже свой оборникъ, о распро-
страненнооти котораго въ посл*тющее время могуть сви•
хвтельствовать, до настоящаго врмени, его
переводы на армянское и арабское наоде 1) Благодаря
всему этому кодекоа оста.
вались чуждыми многихъ частей того государства,
для котораго они были изданы. „Jus поп scriptumk тьснило
„jus scriptum“ 1).
Но что было опущено изъ вида то не
утаилось отъ издателей Эклоги. Они задались щВлью оо-
единить въ ней по возможности эти дв•В, задолго
еще до нихъ и кь ихъ времени
окончательно опредТлиться, разновидности права. Эклога,
какъ свиджельствуеть ея содержитъ въ себ'В
не одни только изъ права, но
и образовавшихся въ прав% противоојй
въ бод%е челов%колюбивомъ (,xai ETbt6Q9c,ov;
ть 7tiax9Q03btEQov lxtE9troa“), и тВмъ самымъ она стоить,
безопорно, выше поздн'Вйшаго въ съ нею по
времени Прохирона, воспроизводящаго собою наперекоръ
обычному и наидонајљному праву чисто правопо-
ЮстинЈановыхъ сборниковъ и кратко обобщающаго
jus civile, quod Romanus populus sibi constituit, но игнори-
рующаго jus gentium, quod omni humano generi (жившему
въ предгВлахъ соттипе est. Чтобы
не быть голословнымъ, въ данномъ случа'В оошлемся
прежде всего на напр., по имуществен-
1) Издань въ 1880 г. на средства Берлинской D•r.
К. G. Brun8'0Mb и D•r. Е. Sachou иодъ 8aruaBien: „Das Syrisch•r0mische
Rechtsbuch aus dem t0nften Jahrhundert“. Правда, редакторы этого сбор-
ника не во всеиъ согласны между собою по вопросу о
вошедшихъ въ сотавъ его текстовъ. Трудъ яхъ нашел оц%нву въ
Brinz'a, помщевной въ krit. Bd. 22. 8. 548.
2) Однимъ и8ъ саиыхъ видныхъ защитниковъ
роста права и спдуеть признать Savigny.
Въ его тру*: „Vom Berufe nnserer Zeit f0r Gezetzgebung und Rechtswis•
senschaft“. 1814—ясно подчеркиватся готь•вредъ, воторый происходит
отъ B0*zuia, игнорирующей васъ —веанымъ ростиъ права,
И нашниьнымъ npaB0B0BHBHieMb. 8. 8—10. 22—24. 4-8.