96

власть семейную въ томъ иуча•в, если она не распоряди-

лась оставленнымъ 3aB'BI(aHieMb опредВдить учаеть двтей.

Круглыя сироты, которымъ родители не имгьли возмож-

ности опредгвлить опекуновъ, должны поступать, по ея по-

подъ церковную защиту,—въ Константино-

полв подъ защиту сиротскихъ домовъ („bwavotQOQE6v“) или

же какого-либо другого богоугоднаго а въ провин-

городахъ—епископовъ, монастырей и

храмовъ. Всд•Вдъ за Эклогою точно также не упоминаеть

о между опекою и попечитељствомъ и другой

памятникъ права уже повдн%йшаго времени:

„Practica ех actis Eustathii Romani“ 1).

И посдеВ всего этого въ Прохиронгв

опекою и попечительствомъ, какъ двумя отдВльными инсти-

тутами, удержано въ томъ самомъ вид%, въ какомъ оно

было проведено и въ законодательствВ,

хотя и въ посл•Вднемъ оно являлось положитељнымъ

анахронизмомъ, при изввстномъ намъ Д'Вла въ

предшествующемъ прай неизбеьжно влекшимъ ва собою

массу противор•Вкйй. сему нужно искать въ са-

момъ характер•ь работь по свода,

которое не было, какъ и составлете Прохирона, строго

систематическимъ npe06pa30BaHieMb законодательства, а

лишь въ одинъ составь отд%льныхъ положент

юристовъ и законодателей различныхъ эпохъ. Какъ соста-

вители кодексовъ оказались беиидьными

совершенно уничтожить контроверзы, которыя встр%тились

имъ дь источникахъ предшествующаго права, такъ и со.

ставители Прохирона обошли овоимъ контро-

верзы собственно права, и если ими и было

что твлаемо вообще кь контроверзъ въ пред-

шествующемъ правВ, такъ это обычно исключи-

тельнаго по изв%стному правовому вопросу

какому-нибудь одному изъ на тотъ или иной

сборникъ ЮстинЈана. путь, конечно, болВе

легокъ, но за-то и мен%е щВненъ.

Итакъ, значить, во многихъ случаяхъ поступательное

права впередъ было задержано Прохирономъ.

l) Издань I(acapio въ Jus Graeco-Romanum. Pars 1. Lipsiae. 1856;