110

ряются, но часто въ каждомъ отдгВльномъ

сдуча•В и особую окраску. Превосходствуеть также и вн%ш-

няя форма самыхъ греческихъ Эклоги надъ

вн%шнею формою греческихъ Прохирона. Со-

ставители Эклоги, пољзуясь сборниками,

везд% видоиз"няли источниковъ, гдгв какъ

имъ казалось, нужно было сд%дать это въ Ц'Ьдяхъ дости-

бол•Ве ясной, краткой и удобопонятной Р'Ьчи. Дол-

жны были стремиться кь поштВднихъ щЬдей

и составители Прохирона, но, находясь въ рабской вави-

симости отъ своихъ источниковъ, они становились сами

себ'В въ ?kenaHie приспособить кь

уже устаолые для языка ихъ времени тер-

мины и сборниковъ и въ то же

самое время сохранить въ неизм%нной точности заклю-

ченный въ нихъ BHYTpeHHiA смыслъ сильно B0BJIiauo на

чистоту и правильность языка ихъ сборника... На этомъ

мы прерываемъ сравнительную оцвнку по достоинству

Прохирона и ближайшихъ кь нему по времени законо-

дательныхъ сборнивовъ, нам•вреваясь продолжить ее со-

его какь внутренняго содержаЈя, такь и

внВшней системы съ и системою Эпанагоги,

хогда будетъ идти р•Вчь о посдвдней.

Разсмотримъ теперь свиаътельства о недостат-

хаза Просирона.

Самъ Македонянинъ сознавалъ недостаточ-

носљ своего Прохирона ввиду его краткости, что ясно

выразилось въ слЈдующихъ словахъ его кь

нему: „Если что-нибудь написанное нами недостаточно

для полнаго ибо невозможно вм%стить въ

такомъ сокращенномъ все, что написано въ

многочисленныхъ книгахъ, то занимающемуся

законовъ и желающему вполн•В съ ними познакомиться

необходимо обратиться кь свощт законовъ, которые мы

недавно дал'Ье: „такъ какъ мы выше упо-

минали объ древнихъ законовъ, то доджно знать,

что мы собрали и соединили въ одной книгв тв законы,

которые вышли изъ чтобы вс±мъ было

извВстно объ ихъ отм•ьнети•, что же касаетса другихъ