86

ство кь праву („обутред xewaialG") 1) доджно было чрезъ

сравнительно краткую передачу громаднаго, ввками на-

копленнаго, законодатејљнаго MaTepiaua облегчить изучен“

основныхъ началь права. Это и нужно считать главною

цВлью, которою руководился, выпуская его въ с“ть, его

издатељ. Но при этомъ, конечно, могли быть у него и

цВли второстепенныя, врод%, напр., того, чтобы чрезъ

него им'вть возможность провести свои новыя

и подорвать кь трудамъ ненавистной ему дина-

Исавровъ, и т. под.

Если принять во то въ какомъ

находилось Юстин?аново право во времена Маке-

донянина, то его законодательная д%ятельность можетъ

быть названа не только посшЬдняго, но

и его. Но н•Вкоторые при такой оцвнк'В

законодательной двятельности Македонянина за-

ходили ужъ слишкомъ далеко. Главный жизнеописатель

его характеризуетъ ее въ такихъ словахъ: „такъ какъ

Македонянинъ нашедъ законы им±ю.

щими много неясностей, BcJI'BlWTBie пригодныхъ

и непригодныхъ законовъ, вышедшихъ изъ

и д±йствующихъ, то онъ и привелъ ихъ въ порядокъ съ

такою тщательностью, какая только могла требоваться при

важности совершеннаго имъ д'Вла: уничтожилъ законы,

изъ пересмотр%лъ безчисленное

множество законовъ еще им%вшихъ и чтобы

облегчить послвднихъ ограничидъ ихъ, сокра.

тиль и раздвлилъ на главы” 2).

Въ такомъ отзыв•В ему звучить явная похвала,—въ

особенности тамъ, гд•В неизв%стный авторъ говорить, что

онъ проявилъ такую тщательность или заботливость, какая

только могла требоваться важностью совершаемаго дгвла.

Но намъ кажется, что эти похвалы нужно умВрить. Прежде

всего этому неизв%стному автору намъ нельзя дов%рять

потому, что имъ быль, если не самъ Константинъ Порфи-

рородный,—какъ склонны думать н'Вкоторые ученые,—

предъ памятью своего двда, то, во всякомъ

1) Zachariae. Delineatio. р. 38.

2) Migne. Patrologiae. s. gr. t. 109. р. 277. Theoph. Continuat. Ed.

Воппае. р. 262—263.