100

тог dotb[gov Константина Порфирород-

наго 1), и фабулезваго свойства 2) хроника

(Скилицы)—Кедрина 3) и ложно приписываемыя самому

). Допустивъ для суљи воз-

„kgpaiala 7taQalT'Ettxd“ 4

можность за свои услуги получать денежную благодар-

ность отъ пользующихся поол'Ьдними, Македоня-

нинъ въ то же самое время своими нормами касательно

судопроизводства предоставилъ слишкомъ большую сво-

боду TNcTBit личной сов%сти суљи. Несмотря, напр., на

Ц'Влый титулъ, посвященный

о свидеВтельскихъ 110ka3aHiTb, подробно тек

реквизиты, которые сообщали имъ силу

„3EQi дает“оу”), окончательное vBmeHie о томъ, по-

должно принимать, онъ предоставилъ собственной

судьи: Дё тобто btaxe[PEt Джаотђ; лотс

(—яо семь же и равсуждаетъ

которая подобаеть Слав. веч.

Кормч. 27 гр. 8 зач.), BOJI'BzxcTBie чего даже и въ тВхъ

случаяхъ, когда какъ сами свид%тели по ихъ личнымъ

свойствамъ (субъективныя такъ и ихъ свид%.

тельства (объективныя ocH0BaHia ихъ достов»ности) вполнгВ

удовлетворяли всТмъ закона, судья все-таки

быль вправ% не принять ихъ кь дЪлу по своимъ лич-

нымъ Прохиронъ указывалъ ему тојљко

массу случаевъ, когда онъ мољ по субъективнымъ или

объективнымъ не принять свид%тедьскихъ

показант, но онъ нигдгВ ему не предписывалъ при на-

личности ивйстныхъ неприљнно принять

Позитивной легальной свид%тельскихъ 110RaaaHit

стр. 11, 16. Г. Лаехинъ. Ор. cit. стр. 1. См. также: Fintay. History

of the Byzantin empire. 1856. 1. 118—120. М. С. Дриновъ. Южные

славяне и BzaaBTig въ Х Bikt. Woa. 1876. тр. 40—44. М. Сохолоп.

Ор. cit. 199.

1) Theoph. Contin. 259—261.

2) Ferdinand Hirsch. Ор. cit. s. 844. 858. 874—875. Hfr6rer. Ву-

zantinische Geschichte. Graz. 1877. 1П. 8. 278. 621. Bud. Nieolai. Ор.

cit. 8. 889. Н. А. Скабалановичъ. Ор. cit. стр. XIY.

в) [ото— хт[оешд xbogov xai g;xet п;

Pa0LiEl0G 'Ioaaxlov тоб Кодпгуоб, oviiE7Etoa пае xt.'@6 тог:

Кефчуое• Ёх ДфИшу. Ed. Воппае. р. 208—204.

' МОИ. в. С. Т. СУП. рр. ХХИ—ХХП. К. krumbacher. Geschichte

der yzantinischen Littzratur. 1897. s. 457—458.