129

раторовъ, посл%дующихъ за въ законода-

тельномъ исчерпывалось и очень неболь-

шимъ количествомъ ихъ новеллъ. Новому законодателю

скор'Ве всего нужно было бы обратить на эту

сторону двла и восполнить недостающее. А онъ, между

твмъ, лишилъ, вновь народившјяса послТ яв-

даже и и .въ его время, но

того, что они имВли. Но-

велламъ послТдующихъ за императоровъ не

нашлось меВота въ Прохирон•В.

Несомн%нно, что, помимо сборниковъ ЮотиЈанова пра-

ва, оказала значительную долю на Прохиронъ и Эк-

лога. Игнорировать ее совершенно—окиалось для состави-

телей Прохирона, вопреки желатю его издателей, д•Вдомъ

невозможнымъ. Ея BJIiRHie еказалось отчасти и на распо-

самыхъ титуловъ его, отчасти и на

кь нему, отчасти же и на отд%льныхъ его

титуловъ.

Въ Прохирона (S 2) издатии его говорять

о какомъ то энхириЈон%, не обозначац его 60Ј1'Ве яснымъ

именемъ, который представлядъ иаъ еебя не столько со.

сколько годныхъ

законовъ, и посему, какъ сборникъ негодный, мало при-

носидъ пользы государству. Зная Македонской

кь и ко всВмъ родамъ ея д•Ватель-

ности, нетрудно догадаться о какомъ сборник% идеть

3Д'Всь Р'Ьчь. Это, конечно, объ ЭклогВ 1).

Между Амь этотъ и негодный сборникъ,—продолжа-

ють дал'Ье рукахъ челов•вка съ разсуди-

тельнымъ умомъ, можеть ыужить средствомъ, (отрица-

тедьнымъ конечно) кь писаннаго права, оставша-

гося отъ многихъ благочестивыхъ императоровъ, и юри-

стовъ, благодаря которому благоустроялось государство;

1) Zachariae. Fragmenta graecae versionis legum Rotharis. Heidelber-

две. 1885. р. 9, 28 et sq.

9