205

Что касается времени этого компиля-

тивнаго труда, то опредВлетю его до нвкоторой степени

помогають слова upezxwJ10Bia•. „pn&v olxttov 9967-

76pwot Тп 309Etvi ТОЙ vbpov V' tltiOV tE9Et-

Ev тф 3Qa;tcp EtEt тог EbtVZOis• XOV6taptlVOV тоб

о томъ,

vi06 idovtOG тоб EbEQ7{VOV"...,

что составлень овь быль въ первый годъ

Константина Порфиророднаго. Но свид%тедьство ихъ нельзя

назвать совс•Вмъ яснымъ. Они съ равнымъ правомъ мо.

гутъ быть отнесены и кь 913 году, когда Константинъ

Порфирородный, по смерти своего отца Льва и дяди

Александра (брата Льва), получилъ права верховнаго

правителя государства, и кь 945-му году,

когда онъ поств тестя своего Романа Лакапена со

дался единодержавнымъ правителемъ этого государства.

Въ своемъ рукописей Бодлеявовой

пом•вщенномъ въ Прохирона, склонялся

кь скор•Ве перваго изъ этихъ двухъ, далеко

отстоящихъ другь отъ друга, годовъ, что и быдо

вполн'В посдЪдоватедьно при неясномъ еще его созна.

разлюбя между этимъ Эпитомэ и Эпитомэ 920 г.

Въ защиту своего мн%нЈя онъ указывалъ на гром-

восхвадетя императора Льва, которыа заключаются

въ кь этому Эпитомэ.

по его, могли быть лишь тогда, когда

еще у вс%хъ живы были въ памяти девла Льва, когда

смерть Льва была еще фактомъ недавняго прошдаго 1).

ДВйствительно, въ кь этому Эпитомэ го.

воритвя: „'E3i tobtp Gflip 9Еф xtvn9Eis• Ь 7-•ainv61 atOG

xai “Q$btatOG ђщбр BaotiEi,'G, i{ovta i{70 tbv

ОТОР Baoti{a, Ю; Ёлод EiZEtV ёђгоеа

xai ptiboopov pti006potG EztoviiGag• от13.ђВ0чр“

х. т. 1. Но при томъ ореол•в какимъ окружено

было у имя этого ученЪйшаго императора,

можно предполагать, что похвалы ему, подобные вышепри-

веденной, могли раздаваться и спустя много дВт•ь пос.шв

его смерти. Во всякомъ случа%, въ этомъ Эпи-

томэ изъ Эпитомэ, обычно относимаго кь

1) Prochiron. р. 309—310.