216

менемъ его 1). Принимая во внимаЈе, съ

одной стороны, o•rcyrcTBie въ немъ. сл%довъ законодатель-

ной д•Вятедьнооти императоровъ изъ Палеологовъ

и, съ Константинополя крестоносцами въ

1204 годщ, сопровождавшееся печальными

во вс'Вхъ формахъ государственно-общественнаго строя

думали его въ самымъ

первымъ годамъ этого столЖя. Но какъ показалъ ботве

тщательный анализъ его такое

было посп%шно. Его должно быть отнесено кь

концу этого стол'ВтЈя. Въ немъ упоминаются синодаљныя

занимавшихъ

престоль во второй половин% и даже оамомъ этого

Этимъ столЖемъ и приходится ограничить

область догадокъ о времени его 0T0YT0TBie въ

немъ такихъ важныхъ новеллъ, какъ новеллы

(1306 г.) и Андроника (1309), говорить противь

его въ XIV 2).

Но во всякомъ случаВ, его noaBneHie и въ МП-мъ сто-

можеть свид%тельствовать о томъ, что Прохирону

Македонянина въ судьбахъ права

суждено было пройти „ввковъ завистливую даль“. 06nnie

рукописей Пространнаго Прохирона 3) можеть свид%тель-

ствовать, что не одному толЬко его автору нравилась та

система, по которой было расположено содержаЈе Про-

хирона.

Prochiron Vatioanum.

На вн%шняго сходства съ Пространнымъ

Прохирономъ, слВдуеть еще упомянуть о такъ называе-

момъ: „Ватиканском Протиронљ“ Э. Такъ какъ въ наукВ

права еще до сихъ порь не было сд%лано

попытокъ хотя бы кь приблизитељному вре-

1) achariae. Prochiron. р. CLXXXlY. Heimbach. Ор. cit. 8. 444.

х) Zachariae. „А еота[И. s. 56; Jus. Gr.•R. У 1. Prochiron auctum.

Prolegomena. р. VI—VII.

8) Zachariae. Prochiron. р. CLY; Prochiron auctum. р. Y—VI; Heim•

Ор. cit. 8. 444.

4) Zachariae. ColMio librorum р. 57—59.