215

чено было им%вшихоя у него по-

по этой сйстем%. Признавая цВнность и ихъ, онъ

принуждень быль пом%стить ихъ въ паратитла. Онъ не

захотВлъ ихъ въ титулы нарушить свою ран-

вВйшую систему. А эта система, какъ мы уже и сказали,

быда сис•шма Прохирова. ЗдВсь было то же самое, что и въ

Прохирон%, д%дете на сорокъ титуловъ, тв

же оамыя, что и въ немъ, ихъ („рубрики“), то же

самое предшествующее имъ сокращенное лишь

въ незначительной степени. Авторъ этого компенЈума поз.

волидъ себ'Ь лишь два незначительныхъ 0TcTynneHia отъ

принятаго въ Прохирон% содержанјя на титулы

и порядка пом•Встивъ между 4 и 5 титу-

пами Прохирона новый, не ни въ одномъ

ИЗЪ ивв•Встныхъ его списковъ, титулъ: „3tEQi а96д[тоео 7dgov“.

и ватВмъ 24 титуль Прохирона: „3EQi bta9-ixn;

govazip“ присоединидъ rb 28-му ero титулу: „5tEQi

“—съ такимъ общимъ

ZEtQOTOV[ag• xai Л?ЕбВьтфор

для нихъ обоихъ и потому бо.ч•ье пространнымъ загла-

BieMb: „ZEQi тђд xai 3FQi ZEtQ0tovtag E3t.toxi-

хор, xai xinetxa)v xai . ИМЪ СО-

Эклоги и Синопсиса Василикъ въ паратитла

можетљ служить свидьтельствомъ того, что для него, какь

и для составителя Эпаназоги соединенной Дротиро-

ном по Парижской рукописи 1367, число сорока для

титуловъ было числомъ, такъ сказаљ, священнымъ. Какъ

тотъ принуждень быль допустить н•вкоторыя натяжки и от-

отъ им%вшагося у него въ рукахъ оригинала, такъ

и онъ принуждень быль сд%лать подобную натяжку вве-

въ свой сборникъ, сверхъ титуловъ, паратитлъ.

Относитељно автора этого какъ и большей

части авторовъ другихъ съ полною достов%р-

ничего не изввстно; за-то есть нТскојљко данныхъ

кь приблизительно вврнаго времени его про-

напр., его автора такимр тру-

дами, какъ труды ееодора Вальсамона, (жившаго въ концеЬ

ХП-го В'%ка) А), можетъ говорить лишь за XlII•oe столНе.

Начало этого стол'ђтйя и считалось раньше въ наукеВ вре.

1) В. Нарбековъ. Номоканонъ Кон. шатр. съ Виь•

самона. Часть 1. Казань. 1899. ПР. 17.