206

9)о-му году, можетъ говорить лишь о его поздн%йшемъ,

по cpaBHeHiD съ посл%днимъ,

Наконецъ, упомянемъ и еще объ одномъ Epitome,

въ число произвольныхъ кото-

раго, на ряду съ другими „legalia compendia“, попалъ и

Прохиронъ,—объ Epitome, названномъ по пере-

дающей его (Рукопись

св. Марка 172 въ рукописи Palatin. 55) 2). Если

H0Tapiycb 1оаннъ, которому обязана своимъ

на св•Вть въ 1175 году рукопись „Marciana“, быль въ

тоже время и составителем содержащагооя въ ней Epi•

tome, что всетаки можно предполагать,—то, на ряду съ

этимъ можно выводить и о

неослаИвающемъ Прохирона и въ XII вгВк•В 3)...

Ерападоде aucta.

Эпанагога была не инымъ, какъ BocnoJIHeHieMb

Прохирона, но среди оставшихся памятниковъ правовой

литературы мы встр%чаемся и съ такимъ ея

видомъ, въ которомъ она, въ свою очередь, была попол-

нена Прохирономъ, по крайней м•ВР'В, въ количеств% сво-

ихъ титуловъ (въ ней 53). Такого рода Эпанагога, им•Вв-

шая, если судить по количеству сохранившихъ ее до на-

шего времени рукописей 4), очень большое pacnpocTpueHie,

носить въ наукВ Византјйокаго права HaBBaHie: „Ерападоде

aucta“ 6). CpaBHeHie ея титуловъ съ

титуловъ Прохирона позволяеть составить таблицу, сви-

д%тельствующую о ея во многихъ мгЬстахъ,

а въ н%которыхъ изъ нихъ даже и о букваљномъ сход.

ств•В ея съ Прохирона. Конечно,

во многихъ случаяхъ это 000TB'BTcTBie могло происходить

и отъ лежавшей въ основгв ея, оффи$альной Эпанагоги,

1) Witte. Zeitschr. t. Gesch. VIII. 8. 214.

2) Leunclavii. Ј. Gr.-Rom. lI. р. 181—138.

8) Heimbach. Ор. cit. s. 433. Mortreuil.. Histoire. П1. р. 271—276.

4) ВсТхъ ихъ 8. Перечииете ихъ и краткое дано у Zacha.

tiae. Prochiron. р. CY—CYI; Jus Pars. IV. Lipsiae.

1865. р. 173—l74. Heimbach. Ор. cit. s. 431.

5) Полвое ея сдшано въ IV-ot ч. Ј. G..Rom. р. 171—870.