224

назначаеть уже значительно бољшую сумму—три ножислы.

Сомнительно, чтобы зд%сь было Византтскихъ

нравовъ и обычаевъ 1).

Такое славянскихъ началь въ постано•

Греко-римскаго права позволяеть построить цВлый

рядъ о М'ВстЬ житиьотва автора этой Эклоги.

Съ одной стороны, можно предполагать, что ея авторъ жиль

не въ самомъ Константинопол'Ь, а вдали отъ него, въ

какой-нибудь пограничной гд'ь

было соприкосновете началь со славян-

окими 2), но, съ другой стороны, принимая во вниманје

см%шанный составь импе-

За частными деталями о вначенЈа бороды и усовъ въ древней Руси

гтсыдаемъ въ стат" А. И. Фаресова. бороды и усовъ“. Исто-

ВАСТЕВО. Томь XCYIU. 1904. стр. 174.—ЗВвь же

русской во этому вопросу.

Есть ocH0BaHig предполагать, что бороды диалнсь отличительною осо-

6eHHocTio только н±которыхъ славянсквхь племенъ. Поляки, напр., гово.

рщи про русскитъ: „воонемъ на великыя бороды“ (ЛЖИ. Ипат. 584).

1) Можно пудпо.иагать, что борода въ таоиъ

почтоп не пользовалась, ИЕЪ у насъ на Руси. Напротивъ дие, по

напр., „Придворнаго Устава“ въ np7cYTcTBiB бородатыхъ чи-

новь дворца (—каковыми были, напр., „BwrrropH“) на царя никогда не

и нивогда не иимиась него трона. De Carim. 66,

298: „Каг (б Раш;.";) ElG ть Те[хопоу. ЕЮ обтш; хеооха•

АЕГтш 5 леаьлЬшто; ДЕТГђтоеа; xai а{тђу абто{.•

xai xaeavr[xa отаретае 1taed тоб fteat•

1tOOiTOV, тоб xaeto•vagiyov. Хеђ $LdB•aL, Ёуа;тоу

Раеватшу 0{.'dkTtotB •riG та;

•vrlG тђ$ лаеаиоешд

3) Чт можно наблюдать, напр., въ древнихъ паиятвивахъ Далматв,

Дубровника (Ragusae), та.1Ивиись даже три эде•

мента: тар.романскш, вивантШсАй и славянскш. Кагь на примръ можно

на РагувскШ вавоннивъ 1272 года. („Liber statutorum civitatis

Ragusii comysitus аппо 1272“. Ed. У. Bogiiic' eb О. 1irecek. Мопи•

menta historio•juridica 81avorum meredionalium. (Sumpt. Academiae scien.

tiarum et artium slavorum meridionalium). Volumen IX. Zagrebiae. 1904).

Въ „неиъ элементы виоин%нно присутствутъ, но едва

въ значительномъ воличетв. Они выетупвютъ ишь киъ изйстное на.

cuoeHie на правовыхъ нормахъиного и при томъ вахваты•

вають не Bc•i стороны этики и не Мисти права; иногда оки не

болте хахъ параллели кь инороЭным норха.иъ, занижающим• въ

Статутљ господствующее мостов. (Кууввъ нашъ). (Т. Д. Фтринскы.

Ствтуть 1272 Морникъ сттей по иавдво,

Мд±Јю, составленный и ивданннй учениками В. И. Ламансваш при уча-

eTiE ихъ учениковъ мо случаю 50.BTia его учено.птературной двятељ-

ности. СПБ. 1905. erp. .499.