210

рона, такь что онъ принуждень быль обратиться кь по-

слјднему, или же были здеВсь же зам%нены ими. А второе

таково: расположивъ содержанје разоматриваемаго отд•Вла

Пространной Эпанагоги по титудамъ и главамъ не оффи-

Эпанагоги, а Прохирона, авторъ ея желалъ тВмъ

самымъ облегчить и сдВлать ботве практичнымъ для по-

стороннихъ лицъ своимъ сборникомъ, такъ

какъ одно и тоже раздеВл•ено въ ПрохиронгВ на

большее число титуловъ и главъ, чтмъ въ Эпанагогв, что

несомйнно могло облегчать и ускоряљ долж-

наго отвгВта на правовой вопросъ.

Противь посл%дняго аргумента, дМствительно, спо-

рить нельзя; съ нашей стороны остается только подыскать

ему наглядное доказательство, что мы и д•влаемъ. Такъ,

напр., что въ данномъ отд'Вл'В Пространной Эианагоги

разбито, благодаря ея автора за Прохиро•

номъ, на три титула:

а) XXVII: „3EQi bta6ilMlG abt

О) ХХХ: „TQi bta"xn;• Ёлшхбхор xai ноуа•џбу",

и в) ХХХП: „3E?i xobua.iov" (изъ трехъ титудовъ съ

совершенно такими же Прохирона: ХМ, ХМУ

и XXIX; единственная разница лишь въ грамматическихъ

числахъ, въ которыхъ стоить

послгвднаго титула въ Прохирон'Ь, им%еть единственное

число: „7t6Ql xobtx{iiov”), то въ ЭпанагогВ сведено въ одинъ

ХМХ-ый титулъ: „ZEQi (Пабђхчд xai xobtxAiovg. Или еще

прим'Ьръ: что разбито 3Д'Всь на два титула: ХХУШ-оп:

(5ta9ixng b7tE50V6lov“ И ХХУ1•ый:

отгчтос“ (изъ титуловъ съ совершенно такими же загла-

Прохирона: ХХП-го и ХХУЪго), то въ Эпанагогв

сведено опять въ одинъ титулъ—ХХХЪый: Јш9ђхп;

ivtGOV0lop xai $3tE50V6dJtrrtOGU, И Т. ПОД. Им%я ВЪ

виду Taxie прим»ы, дмствительно, можно согласит{вя,

что авторъ Пространной Эпанагоги въ извВстныхъ мв-

стахъ ея могъ отдать Прохирону предъ

Эпанагогой, въ силу большей дробности

его ускорявшей 0N0EoaHie нужныхъ

товъ на правовые вопросы.

При первомъ же авторъ принуждена была, а

не предпочел воспользоваться титулами Прохирона на томъ