458

„заё Egoi'. Можно было бы думать, что приходится

имжь д•Вло съ произведеннымъ самимъ

Властаремъ при непосредственномъ съ его

стороны Прохирономъ, но, обращаясь кь тексту Василикъ,

мы уже въ нихъ находимъ таковую прибавку кь этому

М'Ьсту Прохирона 1), что опять заставляеть насъ признать

непосредственнымъ источникомъ разбираемаго м%ста Син-

тагмы не Прохиронъ, а Василики.

Изъ вышесказаннаго видно, что кром•в свид'Ь-

тельствующихъ о непосредственномъ Прохирона

на Синтагму, въ ней много есть еще мгВсть, если и не

сходныхъ съ Прохирономъ по своей вн'Вшней форм•В, то

очень сходныхъ съ нимъ по своему внутреннему содер-

Заимствованныя, можеть быть, изъ другихъ зако-

нодатејљныхъ памятниковъ, а можеть быть, и изъ самаго

Прохирона, они, хотя и потерп•вли видоиз"нете со ото-

роны Властаря, во всякомъ случаев своимъ сходствомъ по

съ Прохирономъ могуть свид%тељствовать

о принадлежности его по н%которымъ вопросамъ кь д%й-

ствующему церковному праву.

Сюда относятся, прежде всего, въ конц•В

второй главы подъ буквою среди „различныхъ цар-

скихъ законовъ“, еретикамъ „получать по на-

сл•ьдству имущества, не только еписко-

памъ и клирикамъ, но и простымъ хотя бы

они (еретики) и были д•втьми послвднихъ“ ,—и n0But6Hie

Д'Ьтямъ еретиковъ, обратившимся въ принуж-

дать „своихъ родителей, чтобы они (родители) кормили

ихъ и одеВвали, и давали имъ приданое по М'Вр% своего

состоятя“ 15.ую главу ХХХ111-го титула

Прохирона.

Въ особенности такихъ сходныхъ М'Ьсть много въ

4•ой главеЬ подъ б. одинаковой по съ

XlV-Mb

титуломъ Прохирона: „О продать и купЛ".

Таковы

въ ней: nocmaH0MeHie о потер•в покупщикомъ

за торговой сд%лки и о двойномъ взы-

задатка

1) Lib. XXI. tit. 1. сар. б—тот. П. р. 393.