467

гд•в оно должно ИМ'Вть npW10ZBEie („въ семь богатВмъ

и обусловленныя этимъ мгЬотомъ отъ

етроящаго въ немъ домъ („провора сос•Втя двоюнадве.яте

стопу не отымешС). Благодаря такому ввдоивм•ВнеЈю

этого „локальнаго права“, овь дать ему

въ „трав•В общемъ“. Отбрасывая венужныя детали,

онъ оставляетъ неповрежденною ту общую, лежащую въ

его основы идею, что строитель, гд'в бы онъ не

быль, не долженъ лишать сосВда вида въ даль.

Но на ряду съ сокращејями буквыљнаго текта Про.

хирона, въ вид•В выпуска различныхъ невужныхъ й

часто .повторяющихвя въ немъ словъ, или же подробно

етей, дающихъ тому или иному локальное

у Властаря вотфчаютоя и кь тексту,

направлениыа на его. Буквально передавъ,

наприм•Връ, въ 8-ой главгВ б. „6” 28-уш главу ХХУП-го ти-

тула Прохирона: „рабь не овид%тельотвуетьи, Влаотарь

продолжать дал%е отъ себя: „ибо не должно Арить

рабамъ, которые легкомысленно говорятљ противь тооподъ,

вТдь рабь по природ% врать господину“. видно

его cTpeMaeHie путемъ собственнтъ разоуждејй поднять

авторитеть, не говорящаго себя, постановлеЈя Прохи•

рона. Въ немъ, д“ствительно, не даво отмта на еамъ

собою при приведенваго•

вопросъ: почему рабь не можетъ явиться свиджелемъ за

или противб своего господина, когда часто лишь ему

одному ивйстны д%ла господина и тайны

въ большин-

втв•В сдучаевъ рабь уже въ еилу своего подчиненнаго

естественно вызывающаго въ вемъ зависть и

недоброжелательство кь своему ово-

его господина.

Въ 11-ой глав•в подъ б. „Ь“, перацавъ буквально по

Прохирону (по 8-ой главгВ ХХМУ-го его титула) обстоя-

тельства, которыми обусловленъ отпуокъ раба на сво-

боду, Властарь за этимъ продолжаетъ

отъ себя: „и (въ томъ случа% господинъ освобоццаеть

раба) если сочетаетъ его бракомъ съ законнымъ (сво-

боднымъ) лицомъ, или, услышавъ, что онъ вступилъ

въ бракъ безъ его простить его". Эти разсуж.