ОТКАЗЪ 13-ТИ КОНКУРЕНТОВЪ.

151

гласилась уступить такому Tpe60BaHio, она, подписала-бы свой собствен-

ный смертный приговоръ, такъ какъ, сущность всей академической системы

в•Ьдь и заключалась всегда въ художественнаго творчитва чужой

волЬ чужому ВЬдь во вс•Ь времена, главной цВлью было изго-

офиц1альныхъ художниковъ, рафтающихъ на заказ•ъ. поэтому

поступила вполн% логично, когда наотр%зъ отказалась дольше поддаваться фЖнта-

молодежи и, повернувъ рьзко назадъ, задала въ 1863 г. программу на золо-

тую медаль самаго отъявленно-академическаго типа, съ сюжетомъ изъ скандинав—

ской миеолог1и. 9 ноября этого года—знаменательный въ русскаго

искусства 13 конкурентовъ на золотую медаль (среди нихъ Крамской.

Корзухины К. Маковск'й, Морозовъ. Дмитр1евъ-Орен6ургсюй и Лемохъ),

не согласные съ той программой и съ программами вообще, отказались совер-

шенно отъ принят:я участ!я въ конкурс% и покинули Академ1ю. Это быль ве-

ликоАпный скандаль, мятежъ въ ст%нахъ самаго чопорнаго казеннаго учрежде-

маленькая революц1я, показавшаяся, однако, настолько значительной, что

о ней было запрещено писать въ газетахъ.

Крамской быль душой всего Этотъ умный, толковый и пылк1й

челов%къ стояль по образован1ю (съ трудомъ доставшемуся ему собствен-

ными несравненно выше всей группы и поэтому въ

ней значен\е вожака. У него въ квартир±, при его непосредственномъ

и главномъ происходили подготовительные неистовые споры

и разговоры. Тамь обсуждались политическ1я нравственные и фило-

вопросы и, наконецъ, вся дальн•Ьйшая программа д%йств'й для

русскаго художества. Подъ его руководствомъ велась вся „интрига- противь

академическаго сов%та, имъ-же устроена Артель Художниковъ и при его д%я-

тельномъ учреждены Передвижныя выставки. Крамской, какъ худож-

никъ. не занимаетъособенно выдающагося въ русской живописи, но, какъ

мыслитель, какъ челов%къ, своихъ собратьевъ и русское общество

серьёзно и съ проникновенной любовью относиться кь искусству, онъ заслу-

жиль в%чную благодарность т%хъ, кому оно дорого. Впрочемъ, эта чузноть

Крамского была одновременно и слабымъ Астомъ его Вятельности. Во имя

этой серьезности онъ и поддерживалъ вс•Вми силами ложь направленскаго

Очутившимся на свобод± молодымъ людямъ стало жутко. Нигд•Ь, ни

въ комь они не встр%чали поддержки: не присяжные-же меценаты, богатые

люди. могли оц%нить ихъ продерзостный, мятежническ'й, „опасный для обще-

с•гвеннаго поступокъ. для нихъ было лишь то, что

этотъ поступокъ возвысилъ ихъ въ передового общества и укр•пилъ

ихъ собственное самосознан[е: онъ поднялъ ихъ нравственное чувство настолько,

что еще Крамской называлъ эти дни „единственно честно и хорошо

прожитыми во всей жизни“. Оставался, впрочемъ, одинъ выходь изъ тяжелаго

матер\альнаго положен\я. Нужно было только, разъ сплотившись и дерзнувъ.

уже бол•Ье не распадаться, дерзать дальше и общими силами пробивать дорогу.

Р%шено было основать совершенно въ дув времени: „Художественную Артель•,

и p%LueHie это тотчасъ-же было приведено въ

Въ сущности, это было дикж .были связаны и никто не

свободенъ. Артель не отказывалась и отъ наимен%е художественныхъ подря-

довы Въ основан{и ея находилось крайне непрактическое самыя го-

головы. самые нервные, мнительные и наимен•Ье уживчивые люди—худож-

ники, должны были, да еще съ семьями, жить вмЬст%, въ одной квартир%,

чуть-ли не заодно работать. Получался гнётъ, нажимъ, пожалуй такой-же не.

носный, какъ въ Однако, на первыхъ порахъ артель и“ла благо-