ПЕТРЪ СОКОЛОВЪ. СВЕРЧКОВЫ

155

Какъ такъ и

Петръ Соколовъ брался р•Ь•

шительно за все и на все на-

кладывалъ отпечатокъ своей

страстности, своихъ поры-

вистыхъ Часто его

произведен1я по-

ражаютъ своею излишнею

развязностью, но зато въ

нихъ никогда н•Ьтъ ничего

такого, что отдавало“ ску-

кой, шаблономъ. Иногда онъ

даже могъ быть превосход-

н±йшимъ портретистомъ, что

доказываютъ уже помянутый

портреть и великојњпный

портретъ Серг%я Атавы (так-

же въ Музе% Александра lII).

Н%которыя его сценки изъ

св%тской жизни изумительны

по блеску и дру-

г1я только красивы по крд-

скамь и пятнамъ наконецъ.

должно сознаться, что есть

и которыя по своей

безвкусной приторности и

пошлой неприличности оста-

вляютъ позади себя даже

е-

П. Фхоловж Портрть С Атавы.

скабрныя картинки. Въ этихъ крайностяхъ и непосл%довательно-

стяхъ — весь Соколовы Иногда онъ брался за „историческ1е жанры • въ дув

Зичи, и они у него выходили боАе грубыми, но зато менЬе слащавыми, не-

жели у его прототипа. Наконецъ, изв%стны *Њсколько его религ!озныхъ компо-

о Чаше, .YcMb1FHie бури- и др.), свои очень круп.

ныя, чисто живописныя достоинства и не лишенныя изв%стной доли

Рядомъ съ Петромъ сл•Ьдуеть упомянуть о Сверчков±, им%вшемъ

съ нимъ кое-что общее. Этотъ художникъ настолько подорвалъ свою

однообразной плодовитостью и лавочной производительностью, что въ наше время

Сверчкова какъ-то перестали считать за величину, за художника, игравшаго хоть

нЬкоторую роль въ исторји русской живописи. Однако, справедливость требуетъ не

забывать о немы Сверчковъ также выступилъ еще въ 40-хъ годахъ. Онъ тогда же

отмежевалъ крохотную область, въ которой и проработалъ затЬмъ всю свою

многол%тнюю жизнь. Петръ быль энциклопедистомъ, онъ брался за

все. Сверчковъ быль только . лошадникомъ• и, если съ точки зрЫя и

въ съ фотограф\ями, его сценки съ лошадьми и не выдерживаютъ

критики, то все же эти сценки могутъ доставить ьњкоторое, положимъ не высо-

кое, Сверчковъ все же виЭљлъ Хизњ—хоть одинъ клочекъ ея,

и этого достаточно для того, чтобы мы признали его историческое значен1е,

такъ какъ въ 40•хъ и въ начал% 50-хъ годовъ. въ это фальшивое и натянутое

время, и так1е, еле зам•Ьтные теперь, проблески были чрезвычайно р±дки, а по-

тому и драгоц"ны. Какъ ни какъ, а въ этихъ почти жалкихъ

нашего отечественнаго Бюркеля• отразилась частичка русской поэз1и. Какъ