66

РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ.

и на котораго онъ им%лъ въ то время несомн•Ьнное княз% Г. Г. Га-

гарин%, бојње изв%стномъ своими археологическими архитектур-

ными и декоративными опытами, возродить нашу наше

коренное искусство при помощи старины *). Однако, князь Гагаринъ

зам%чателенъ не только какъ археологь, но и какъ художникъ, живой и инте-

ресный, кь сожал%н1ю совершенне свободное творче-

ство и • (сл%дуя своей разсудочной и далеко нев%рной возста-

древней иконописи въ „усовершенствованномъи видь. Ба-

тальныя его картины, всевозможные эпизоды Кавказа,

представляются совершенно аналогичнымъ одновременнымъ

Раффб и отличаются т%ми-же достоинствами и недостатками, какъ произведенјя

французскаго мастера. Сразу видно, что не написаны филистеромъ, присяжнымъ

баталистомъ, никогда не нюхавшимъ пороха и компановавшимъ ихъ дома, на

заказъ, по топографическимъ планамъ и Отъ нихъ в%етъ

горячностью и страстностью, которыя могли быть вложены только очевидцемъ

и участникомъ въ Но, кь колориты пестрота и дисгар-

Брюлловымъ—сильно вредятъ

а слишкомъ характеръ н%которыхъ изъ этихъ вещицъ, 0TcyTcTBie въ

нихъ войны, указываютъ на то, что хотя князь Гагаринъ много и острови-

д±лъ, однако далеко не обладалъ истиннымъ въ смыслъ вид%йныхъ

Гораздо отрадн%е и цвльн%е его этюды иноземныхъ типовъ и бытовыхъ

сценъ, видимо написанные подъ св%жимъ, очень сильнымъ впечатл%ьЈемъ, на-па-

мять, или просто, непосредственно зарисованные съ натуры. По гибкости карандаша,

по сочности краски, по “ткости характеристики, они не только не уступаютъ

лучшимъ однороднымъ Брюллова, но даже иногда

ихъ, такъ какъ сфтаны съ бёльшимъ и безъ преднам%реннаго от-

кь д%лу. Не только какъ документы о народахъ и м%стностяхъ Вос-

тока, но и какъ художественныя обширное TBopeHie князя Гага-

рина почти такъ-же драго1Ьнно, какъ Марильа, Фроментена и Бида,

и громадная его рисунковъ въ Александра способна доста-

вить большое удовольствје, какъ этнографу, такъ и художнику.

*) Въ этомъ князь Гагаринъ заслужилъ, рядомъ съ Рихтеромъ, Мартыновымъ

Солнцевымъ. Далемъ, Заб%линымъ и Стасовымъ, самое почетное Псто въ русскаго искус-

ства. ВсЬ эти художники и ученые совершили благое Они подготовили почву, на которой за-

тьмъ, со всей богатырской удалью, могъ развернуться Суриковъ, безъ которой немы-

слимы были бы Васнецовъ и вся новая московская школа. Благодаря ихъ неустаннымъ ука-

3aHi“b, подчасъ неточнымъ и сбивчивымъ. но всегда горячимъ и увлекательнымъ. мы те-

перь поняли черезъ Сурикова, братьевъ Васнецовыхъ и Малютина, что такое Москва и наша

древняя. исп.инная что такое ея искусство, поняли, почти еще не затронутыя,

богатства представляюгъ намъ на разработку русская старина и русская народная жизнь.

Поэтому мы должны быть особенно благодарны всьмъ этимъ начинателямъ, не взирая на то, что

въ этихъ первыхъ опытахъ н%которые изъ нихъ часто Спотыкались и ошибались.