58

(Strang) 1). Само собою разум%ется, что въ силу этого

и въ наказуемости поджога

Allg. Gesetz представляетъ контрастъ со всНи

бывшими до него, современными ему, и даже впослеЬд-

изданными кодексами и другихъ государствъ.

О поджога въ немъ говорится въ 6-й гла-

й, въ объ уголовныхъ (kriminalverbrechen въ

отъ politische Verbrechen) про-

тивъ и правь гражданъ (von kriminalverbre-

chen, welche aufVerm0gen und Rechte Beziehung ТОП),

причемъ внутри этого отдџЬла оно поФцается послгь пре-

обмана (Trug) и воровства (Diebstahl) между

грабежомъ (Raub) и двойнаго брака

(zweifache Ehe).

Изъ поджога, даваемаго въ S 170-мъ, вы-

ясняется, что Allg. Gesetz Isseph'a II понимаетъ подъ

нимъ умышленное и злонамЫенное огня

(Brandlegung) подъ всякаго—безразлично—рода чужое

имущество; такъ что для оконченнаго

отнюдь не трбуется, чтобы подложенный огонь произ-

вель какое либо )IMcTBie на объектъ поджога, т. е. ,

чМы этому объекту было причинено 60JI'he или мейе

существенное 2). 0TcyTcTBie вреда является

1) Allg. Gesetz, S 20.

я) Очевидно, что въ данномъ uytM Allg. Gesetz Ioseph'a II

чрезйрно расширяеть сферу поджога, вклю-

чая сюда и ть моменты во внеЬ преступной воли,

которые относятся кь области въ широкомъ смыслгЬ сло-

ва. Такое расширенЈе, однако, не составляетъ особенности только

даннаго случая: оно составляетъ особенность вообще поста-

разсматриваемаго кодекса, какъ свихЬтельствуетъ объ этомъ

pupe$.IeHie S 9. «0bschon der Gedanke, говорится зхЬсь, und ein

inneres boses Vorhaben allein noch kein kriminalverbrechen sind;