82

какъ бы хозяиномъ его, и безъ особаго договора не от-

Вчаетъ за неосторожность въ силу ого простаго об-

стоятельства, что за него всегда есть dili-

gentiae, quam in suis rebus. Кро" того, то-же Уложе-

Hie въ ст. 223-й приводить случай неосторожнаго под-

жота, который и безъ всякихъ предварительныхъ кон-

трактовъ и обязываетъ виновныхъ не толь-

ко въ ущерба, но и кь уплат% уголовной

пени— „что Государь укажете.

такимъ образомъ, во всякомъ неосто-

рожный поджогъ облагаетъ

ущерба.

Справедливость такого не ме}йе ясно вы-

ступаетъ также и тамъ, гдТ разбираемый нами источ-

никъ разсматриваетъ посредственный поджотъ чужихъ

домовъ въ силу поджога либо своего собственнаго.

А будетъ у кого загорится домъ не нароч-

„нымъ Д'Ьломъ, и отъ того и иныхъ людей дво-

„ры погорять, и на томъ, чей дворъ напередъ

„загорится никому ничего не правити, потому,

„что дому его &urueHie учинилось не по его

(У лож. гл. Х ст. 226).

Толкуя эту статью а contrario, слТдуетъ придти кь

двоякому 1) что обязываеть соб-

ственника кь гражданской отв±тственности передъ по-

тешйвшими, но лишь тогда только, когда онъ поджогъ

свой домъ „нарочнымъ дгЬлемъ", т. е. умышленно, и 2)

что при такомъ умышленномъ собственни-

комь своего дома и происшедшемъ отъ того со-

сгЬднихъ—оно принимаетъ умысла и

неосторожности и караетъ именно и только эту посјтЬд-