84

Только одинъ случай этого вида—поджогъ лывъ, й-

роятно въ силу важности самаго объекта поджога, труд-

ности скораго пожара и проистекающей

отсюда общеопасности его для собственности—влечетъ

за собою, kPOMt обязанности ущерба, так-

же и денежную пеню—„что Государь укажетъ" 1).

„А будетъ вто по недружбљ учнетъ въ чьемъ

„.whcy на станфхъ огонь класти, и отъ того въ

„томъ .rhcy учинится пожарь, или въ чьемъ

„лТсу пожарь учинится отъ конскихъ и иные

„животины отъ пастуховъ небреженгелљ и та-

„кимъ пожаромъ учинять поруху бортному де-

„ревью и пчеламъ, и зйрь и птицы изъ того

Т'Ьмъ пожаромъ отгонять, и въ томъ на

„нихъ будутъ челобитчики, и съ суда сыщется

„про то допряма, что такой пожарь отъ кото

„учинится нарошныжб ДЉЛОМб или пастутовыш

„He6peweHieM6, и на Вхъ людяхъ за такое

„пожарное разоренье взяти пеня, что Государь

„укажетъ, а истцу велети на нихъ доправити

„убытки по сыску. А будетъ отъ вого такое

„д%ло учинится безо титрости и на томъ пе-

„ни и истцова иску не имати" (Улож. гл. Х

ст. 223).

Въ этой статьЈ, очевидно, д±ло идТтъ о двухъ со-

вершенно различныхъ видахъ поджога: 1) о поджом;

1) на ст. 18, XXI гл. гхЬ уравнивается

по своему поджогъ «двора» и хл%ба», а также на ст. 202

гл. Х Улож.—можно думать, что поджогъ гумна или стояль на рав-

н'ь съ поджогомъ жилыхъ cTpoeHit, что согласно и съ

ями нашего древняго права, или во всякомъ случать являлся квали-

фицированныиъ поджогомъ 2 Вуда, какъ и поджогъ хЬсовъ.