77
Русской Правды. На такую мысль невольно напить
одновременное и одинаковое коневой тать-
бы, а также и добавочная часть 61 ст. Царскаго Судеб-
ника, сотлтствующая по свнц
Русской Правды „преже пагоубу ршиативши, а въ
проц± князю поточити".
Относительно поджогомъ въ
систем“ђ Псковской Судной Грамоты и Судебниковъ
не можетъ быть никакого если обратить
на ypaBHeHie поджигателя въ приведенныхъ
статьяхъ источниковъ сь „перев%тникомъ
, „государ-
скимъ убойцею", „коромольникомъ" и „градскимъ сдав-
цемъ". Очевидно, поджогъ отнесень 3Д'ђсь кь разряду
наитягчайшихъ что можно обяснять, какъ
общеопасности его, въ силу значитель-
наго въ Mock0Bckil городской жиз-
ни, — такъ и Ами приведены
въ соотйтствующей статьи Русской Правды.
Тамъ-же приведенными приходится огра-
ничиться и по вопросу относительно признака прини-
маемаго Псковской Судной Грамотой и Судебниками за
моментъ поджога и относительно умышлен-
ности, какъ необходимомъ для по
нимъ состава этого
2) Отъ 1649 г. до 1845 года.
Гораздо полн'Ье, въ съ предыдущими па-
мятниками, нормируется поджога въ зако-
нодательномъ памятникгЬ половины 17-го столжя—въ
царя АлексгЬя Михайловича 1649 г., —чт0
объясняется, впрочемъ, тдовнымъ почти иимствова-
HieMb всЈхъ относящихся сюда изъ Ви-