77

Русской Правды. На такую мысль невольно напить

одновременное и одинаковое коневой тать-

бы, а также и добавочная часть 61 ст. Царскаго Судеб-

ника, сотлтствующая по свнц

Русской Правды „преже пагоубу ршиативши, а въ

проц± князю поточити".

Относительно поджогомъ въ

систем“ђ Псковской Судной Грамоты и Судебниковъ

не можетъ быть никакого если обратить

на ypaBHeHie поджигателя въ приведенныхъ

статьяхъ источниковъ сь „перев%тникомъ

, „государ-

скимъ убойцею", „коромольникомъ" и „градскимъ сдав-

цемъ". Очевидно, поджогъ отнесень 3Д'ђсь кь разряду

наитягчайшихъ что можно обяснять, какъ

общеопасности его, въ силу значитель-

наго въ Mock0Bckil городской жиз-

ни, — такъ и Ами приведены

въ соотйтствующей статьи Русской Правды.

Тамъ-же приведенными приходится огра-

ничиться и по вопросу относительно признака прини-

маемаго Псковской Судной Грамотой и Судебниками за

моментъ поджога и относительно умышлен-

ности, какъ необходимомъ для по

нимъ состава этого

2) Отъ 1649 г. до 1845 года.

Гораздо полн'Ье, въ съ предыдущими па-

мятниками, нормируется поджога въ зако-

нодательномъ памятникгЬ половины 17-го столжя—въ

царя АлексгЬя Михайловича 1649 г., —чт0

объясняется, впрочемъ, тдовнымъ почти иимствова-

HieMb всЈхъ относящихся сюда изъ Ви-