68

Потокъ и носящее въ зна-

чизельной степени характеръ публичный свифгельству-

еть о важномъ поджога въ системгђ Руской прав-

ды — законодательстй а если принять во

что въ цгЬ.иоИ по"нымъ Haka38HieMb

облагаются, кромФ, поджога, еще только два преступле-

„въ разб(й (ст. 5 Карамз. сп.) и коневая

татьба (ст. 31 Карамз. сп.), то изсјйдова-

телеи 3), объясняющихъ качество и такую стргость воз-

Причины его краткости включатся отнюдь не въ шу-

чайносли самыхъ Правды, какъ Орника частныхъ

случаевъ: 0H'h лежать въ Мыхъ первичной жизни рус-

скаго народа. Русской Правды вшникли въ такую

эпоху, когда городская жизнь на Руси была еще въ САМОМЪ зачаточ-

номъ когда города имТ,ли по преимуществу укргћп-

и когда нормальнымъ образомъ жизни большинства

являлась жизнь сельскохозяйственная, земледЬъческая. Жтъ ничего,

поэтому, удивительнаго въ томъ, что Русская Правда, ИМ'Ья въ ви-

ду въ приведенномъ о поджог'Ь гхавннмъ образомъ

поземельную общину, упоминаетъ въ качествгћ объектовъ поджога

только о гумнгЬ и о двор%, т. е., о cTpoeHigxb, которыми въ боль-

шинстуЬ случаевъ и въ настоящее время ограничивается тЬсный

кругъ нашего зеие$льца—крестьянина.

т) Подъ потокомъ и сЛдуеть понимать

изъ области и имущества. См. А. Попова, «Русская

Правда въ кь уголовному праву», стр. 65 и САД..

Вл. Буданова, по русскаго права». kieBb,

1876 г., вып. 1, стр. 37; Ср. Эверсъ, «ДревнМшее русское право

въ историческомъ его С.-Петерб., 1835 г., стр. 373;

Рейцг, «Опытъ рсм•Айскихъ государственныхъ и граждан-

данскихъ законов». Москва, 1836 г., стр. 118.

2) См. Bonlk0BMii, о и наказа-

въ русскомъ прай до Петра В». Москва, 1857 г., стр. 55,

117; «О преступноиъ по русскому

допетровскому праву». Казань, 1862 г. стр. 31—33; W. S 0 К ols-